蓝莓果实外观与糖、酸、酚组成特征

张素敏1,杨巍1,魏鑫1,高文民2,刘成1*

(1.辽宁省果树科学研究所,辽宁 营口 115009;2.抚松县松江河镇综合服务中心,吉林 白山 134504)

摘 要:以21 个蓝莓品种果实为试材,观测外观特点,检测可溶性糖、有机酸营养组成,旨在为育种、栽培、鲜食品种选择提供依据。结果表明,蓝莓果型指数均小于1,大多呈不同程度扁球形,少数近球形和饼形;单果重为0.52 g~2.63 g,其中‘达柔’超过2.5 g,是少有的大型果;果实多呈蓝色且表面附着果粉,‘粉红佳人’为稀有的红色少果粉品种,‘黑珍珠’是罕见的黑色无果粉种质;果实越大果形越扁含水量越高。果实含有果糖、葡萄糖2 种可溶性糖和草酸、奎尼酸、苹果酸、莽草酸、柠檬酸5 种有机酸以及绿原酸、儿茶素2 种酚类物质,3 类物质含量依次递减、差异显著。同一品种中两种糖含量相当且葡萄糖含量(48.81 mg/kg)略高于果糖含量(44.41 mg/kg),果糖甜度(7 771)显著高于葡萄糖甜度(3 661),属于己糖积累型果实,果糖、葡萄糖、总糖含量及甜度变化趋势和幅度极为相似,果糖含量越高,葡萄糖含量越高,果实越甜,‘喜来’、‘日出’是优良的高糖品种。柠檬酸含量最高(6.31 mg/kg),占总酸的76.52%,显著高于其它有机酸,属于柠檬酸优势型果品,不同品种间奎尼酸含量差异巨大,相差1 000 余倍,‘北卫’是奎尼酸含量极高的品种,‘利博梯’、‘蓝金’是高柠檬酸品种,‘北卫’、‘利博梯’、‘蓝金’是高酸品种。果实风味受总甜度(可溶性总糖含量)影响,由有机酸含量决定,综上所述,‘喜来’、‘日出’、‘比洛克西’、‘N5’、‘黑珍珠’、‘瑞卡’是较好的鲜食品种。

关键词:蓝莓;外观;可溶性糖;有机酸;多酚;相关性

蓝莓(Vaccinium spp.),又名越橘,杜鹃花科越橘属多年生落叶或常绿灌木,浆果深蓝,酸甜适口、风味怡人、营养丰富,内含可溶性糖、有机酸、多酚、花青苷等多种营养和功能活性物质,有“浆果之王”的美誉[1],具有抗氧化、抗衰老、增强人体免疫力和防止脑神经老化等生理功能[2-3],被联合国粮农组织列为人类五大健康食品之一[4-5]。目前,蓝莓以鲜食为主,同时加工制作成果汁、果酒和添加蓝莓为配料的酸奶以及花青素胶囊等各类产品,因此,鲜食与加工过程中浆果品质评价至关重要。前人对果实营养构成已经进行了分析和探索,但大多是围绕整形修剪[6]、采收时期[7]、设施条件[8]、环境调控[9]等栽培技术效果进行的,针对大量资源营养构成的系统研究较少。本试验以21 个蓝莓品种为试材,从果实外部经济性状出发,利用液相色谱技术对其内在营养构成进行系统检测,采用DPS 结合Excel数据分析软件开展差异显著性、变异程度、相关性和聚类分析,以期筛选出外形美观、口感适宜、营养丰富、品质上乘的鲜食和加工品种[10],为栽培生产品种选择、鲜食消费、加工选材以及种质创新提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为‘蓝金’、‘瑞卡’、‘N5’、‘达柔’、‘北卫’、‘布里吉塔’、‘早蓝’、‘日出’、‘绿宝石’、‘N4’、‘夏普蓝’、‘凯瓦’、‘黑珍珠’、‘伯克利’、‘利博梯’、‘莱格西’、‘蓝塔’、‘喜来’、‘比洛克西’、‘克瑞顿’、‘粉红佳人’21 个蓝莓品种,来自辽宁省果树科学研究所试验园,露地栽培,树龄5年,土壤、肥水等立地条件及管理方式一致。2020年的各品种果实成熟期,采集无机械和病虫伤害的大小相近、着色均匀、位置相似的蓝莓果实,采后立即带回实验室,用保鲜盒包装置于冰箱4 ℃条件下贮藏,对果实外观和营养品质等指标进行观测、分析。

1.2 仪器与设备

数显游标卡尺:无锡凯保鼎工具有限公司;万分之一电子天平(ME204E):瑞士梅特勒公司;鼓风干燥箱(DHG-9146A):上海精宏实验设备有限公司;超纯水系统(Milli-Q):美国密理博公司;多功能食品加工机(MB-1001):慈溪市豪迈电器有限公司;超声波振荡器(KQ5200DE):江苏省昆山市超声仪器有限公司;液相色谱仪(U-3000):美国赛默飞世尔科技公司;示差折光检测器(RI-101):昭和电工科学仪器(上海)有限公司;色谱柱(Hi-Plex Ca、ZOBAX C18):安捷伦科技有限公司。

1.3 试验方法

1.3.1 果实外观品质观测

果实颜色、果粉多少采用目测法,其中,果粉量划分为多、较多、中多、少和无5 个等级。利用数显游标卡尺测量果实纵径和横径。按果形指数大小将果实形状分成3 类:近球形,果形指数≥0.9;扁球形,0.7<果形指数<0.9;饼形,果形指数≤0.7。利用万分之一电子天平进行果实称量,按平均单果重将果实大小分成5 类:小,单果重<1.0 g;中小,1.0 g≤单果重<1.5 g;中,1.5 g≤单果重<2.0 g;中大,2.0 g≤单果重≤2.5 g;大,单果重>2.5 g。果形指数计算公式如下。

果形指数=果实纵径/果实横径

1.3.2 果实内在品质分析

果实含水量的测量采用烘干法,各处理果实称重后置于鼓风干燥箱内,120 ℃杀青,80 ℃烘干至恒重,称重,根据其水平高低划分为5 个等级:低,含水量<82%;中低,82%≤含水量<83%;中,83%≤含水量<84%;中高,84%≤含水量≤85%;高,含水量>85%。

含水量计算公式如下。含水量/%=(烘干前质量-烘干后质量)/烘干前质量×100

糖、酸和酚类物质含量分析采用液相色谱法,称取一定质量果实,以超纯水作为浸提液进行可溶性糖提取,以偏磷酸为浸提液进行有机酸提取,以含10%乙酸的甲醇溶液为浸提液进行酚类物质提取,机械匀浆后超声(200 W)辅助浸提15 min,10 000 r/min 离心10 min,上清液经0.22 μm 滤头过滤。采用液相色谱仪检测,利用示差折光检测器进行可溶性糖组分检测,色谱柱为安捷伦Hi-Plex Ca,300 mm×7.7 mm 柱,柱温85 ℃,流动相为纯水,流速为0.6 mL/min;采用紫外检测器进行有机酸和酚类物质检测,Agilent ZOBAX C18(4.6 mm×250 mm)柱,柱温20 ℃,流动相为0.2%的偏磷酸,流速为1.0 mL/min,检测波长分别为214 nm 和280 nm。利用戴安变色龙软件进行仪器操作程序控制与数据处理,每组处理10 个果实。

1.3.3 指标测定

甜度值计算参照杜改改等[11]的方法,蔗糖甜度为100,果糖甜度为175,葡萄糖甜度为75,甜度值=果糖含量×175+葡萄糖含量×75;可溶性总糖含量/(mg/kg)=果糖含量+葡萄糖含量;有机酸总量/(mg/kg)=草酸含量+奎尼酸含量+苹果酸含量+莽草酸含量+柠檬酸含量;糖酸比值=可溶性总糖含量/有机酸总量;甜酸比值=甜度值/有机酸总量。

1.4 数据处理

采用Excel 2003 进行基础数据整理,利用DPS7.05 软件进行数据相关统计分析,试验重复3 次。

2 结果与分析

2.1 不同蓝莓果实外观品质评价

为客观反映蓝莓果实外观特征,对21 个品种外观品质指标进行系统测量和观察,结果见表1。

表1 蓝莓果实主要外观经济性状
Table 1 Main fruit appearance and economic traits of blueberry varieties

注:同一列数据中不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

品种果形指数果实形状单果重/g果实大小颜色果粉蓝金0.750 8±0.025 4def 扁球形 1.965 0±0.306 7cd 中 蓝色 多瑞卡0.791 3±0.021 5cd 扁球形 1.518 6±0.259 8efg 中 蓝色 中N50.757 3±0.019 2def 扁球形 1.378 4±0.251 4efg 中小蓝色 中达柔0.692 3±0.025 2ghi 饼形 2.626 3±0.120 6a 大 蓝色 多北卫0.755 1±0.016 7def 扁球形 1.491 6±0.053 9efg 中小蓝色 中布里吉塔 0.735 2±0.011 2fg 扁球形 2.289 5±0.535 4abc 中大蓝色 多早蓝0.714 0±0.020 3fgh 扁球形 2.359 3±0.197 5ab 中大蓝色 中日出0.687 2±0.035 6hi 饼形 1.707 2±0.150 4de 中 蓝色 中绿宝石 0.722 9±0.011 7fgh 扁球形 2.027 3±0.107 8bcd 中大蓝色 中N40.928 7±0.005 9a 近球形 0.966 3±0.059 0hi 小 蓝色较多夏普蓝 0.824 3±0.009 6bc 扁球形 1.528 9±0.100 3ef 中 蓝色 中凯瓦0.785 7±0.014 7cd 扁球形 1.310 6±0.087 1fgh 中小蓝色 中黑珍珠 0.900 8±0.011 6a 近球形 0.524 8±0.041 6j 小 黑色 无伯克利 0.740 4±0.004 5ef 扁球形 2.051 1±0.071 2bcd 中大蓝色 多利博梯 0.656 7±0.015 4i 饼形 1.884 1±0.233 4d 中 蓝色 多莱格西 0.733 1±0.014 2fg 扁球形 2.070 1±0.123 2bcd 中大蓝色 多蓝塔0.755 6±0.007 0def 扁球形 0.734 6±0.112 9ij 小 蓝色 多喜来0.857 5±0.018 8b 扁球形 1.174 5±0.077 8fgh 中小蓝色 中比洛克西 0.790 1±0.060 2cd 扁球形 1.292 7±0.118 8fgh 中小蓝色 多克瑞顿 0.784 3±0.001 1cde 扁球形 1.147 3±0.144 9gh 中小蓝色 中粉红佳人 0.837 9±0.049 8b 扁球形 0.945 2±0.251 8hi 小 红色 少

由表1可知,果形指数变幅为0.656 7(‘利博梯’)~0.928 7(‘N4’),均值为0.771 5,呈不同程度的扁球形,变异系数8.90%,说明不同蓝莓品种间果形指数差异不大,其中‘N4’和‘黑珍珠’果形指数超过0.9,近球形;‘达柔’、‘日出’和‘利博梯’果形指数低于0.7,呈饼形;其它16 个品种果形指数在0.7~0.9 之间,呈扁球形,占76.19%。单果重变幅为0.524 8 g(‘黑珍珠’)~2.626 3 g(‘达柔’),均值为1.571 1 g,变异系数达35.70%,说明不同蓝莓品种间果实大小差异较大,高低相差400.44%,‘达柔’为大型果,‘早蓝’等5 个品种为中大型果,占23.81%,‘蓝金’等5 个品种为中型果,占23.81%,‘北卫’等6 个品种为中小型果,占28.57%,‘N4’等4 个品种为小型果,占19.05%。‘黑珍珠’果实呈黑色,‘粉红佳人’呈红色,其它均呈蓝色,占90.48%。‘黑珍珠’果实表面无果粉,‘粉红佳人’果粉很少,其它18 个品种果粉均在中、多以上,占90.48%。

2.2 不同蓝莓果实内在品质分析

2.2.1 不同蓝莓果实含水量

利用烘干法测定21 个品种果实含水量,总结蓝莓果实含水规律,结果见表2。

表2 蓝莓果实含水量
Table 2 Water content of blueberry fruit

注:同一列数据中不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

品种含水量/%黑珍珠80.37±3.00i伯克利85.17±0.21abcde利博梯85.69±1.57abc莱格西84.04±0.38bcdefg蓝塔83.15±0.61cdefgh喜来82.49±1.76efghi比洛克西82.73±2.57efghi克瑞顿82.93±0.37defghi粉红佳人83.91±0.19bcdefg均值83.77标准差1.972 8变异系数/%2.35品种蓝金瑞卡N5达柔北卫布里吉塔早蓝日出绿宝石N4夏普蓝凯瓦含水量/%84.81±1.98abcdef 86.46±0.68ab 81.12±0.67hi 85.20±0.78abcde 85.52±0.53abcd 85.58±2.70abcd 85.53±0.73abcd 82.20±1.60fghi 87.07±1.11a 80.40±1.28i 83.26±0.31cdefgh 81.57±0.71ghi

由表2可知,果实含水量均在80%以上,变化范围为80.37%~87.07%,平均为83.77%,变异系数为2.35%,不同品种间果实含水量差异很小,‘绿宝石’等8 个品种为高含水量,占38.10%,在供试品种中最为普遍,‘蓝金’和‘莱格西’为中高含水量,‘粉红佳人’等3 个品种为中等含水量,‘克瑞顿’等4 个品种为中低含水量,‘黑珍珠’等4 个品种为低含水量。

2.2.2 不同蓝莓果实可溶性糖组成、含量与甜度

利用液相色谱分析不同品种果实各类可溶性糖含量,依据甜味程度对不同糖类赋值,计算甜度值,分析蓝莓果实可溶性糖组分与含量及甜味构成,结果见表3。

表3 蓝莓果实糖类组成与甜度构成
Table 3 Sugar composition and sweetness of blueberry fruit

注:同列数据中不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

品种果糖葡萄糖果糖葡萄糖占比/%占比/%甜度值占比/%含量/(mg/g)含量/(mg/g)甜度值甜度值甜度值占比/%蓝金45.16±6.70cdefg49.98±8.28cde7 903±1 173cdefg3 749±621cde32.17瑞卡49.03±4.20cdef54.12±4.78cd8 580±735cdef4 059±359cd32.11 N552.65±10.04bcd59.24±10.92bc9 214±1 756bcd4 443±819bc32.53达柔43.40±4.83defgh48.38±5.27cde759 4±846defgh3 629±395cde32.33北卫45.36±8.43cdefg48.18±10.45cde7 939±1 475cdefg3 614±783cde31.28布里吉塔34.67±9.38gh41.04±13.02de6 067±1 642gh3 078±977de33.66早蓝40.93±4.29efgh45.79±4.19de716 3±750efgh3 434±314de32.41日出62.32±3.06ab69.87±3.29ab10 906±536ab5 240±247ab32.45绿宝石38.63±3.95fgh44.17±3.86de6 761±691fgh3 313±290de32.88 N438.95±5.82fgh43.63±7.85de6 817±1 019fgh3 272±588de32.43夏普蓝45.20±8.49cdefg47.13±8.54cde7 910±1 486cdefg3 535±640cde30.88凯瓦35.48±4.14gh39.19±4.85e6 210±725gh2 939±364e32.13黑珍珠51.05±1.33cde54.02±1.07cd8 935±232cde4 051±80cd31.20伯克利34.65±0.41gh37.43±1.70e6 064±71gh2 807±127e31.65利博梯31.77±3.76h36.77±5.50e5 560±657h2 758±412e33.15莱格西43.16±5.44defgh45.65±5.41de7 552±952defgh3 424±406de31.19蓝塔35.15±6.61gh37.28±7.98e6 151±1 157gh2 796±598e31.25喜来68.61±6.74a76.48±7.33a12 006±1 180a5 736±550a32.33比洛克西55.91±10.06bc59.97±10.65bc9 784±1 760bc4 498±799bc31.49克瑞顿41.98±4.47defgh44.98±5.17de7 347±782defgh3 373±388de31.47粉红佳人38.50±0.97fgh41.72±1.44de6 738±171fgh3 129±108de31.71均值44.41b48.81a7 771a3 661b67.98标准差变异系数/%47.47 47.53 47.06 47.28 48.49 45.79 47.20 47.15 46.66 47.17 48.96 47.52 48.59 48.07 46.35 48.60 48.52 47.29 48.25 48.28 47.99 47.64 52.53 52.47 52.94 52.72 51.51 54.21 52.80 52.85 53.34 52.83 51.04 52.48 51.41 51.93 53.65 51.40 51.48 52.71 51.75 51.72 52.01 52.36 67.83 67.89 67.47 67.67 68.72 66.34 67.59 67.55 67.12 67.57 69.12 67.87 68.80 68.35 66.85 68.81 68.75 67.67 68.51 68.53 68.29 32.02 9.5110.481 664786 21.4121.4721.4121.47

由表3可知,果糖含量和甜度值分别为31.769 8 mg/kg~68.607 3 mg/kg 和5 559.71~12 006.28,均值分别为44.408 1 mg/kg 和7 771.41,占总糖和总甜度值的43.55%和67.98%,葡萄糖含量和甜度值分别为36.7673 mg/kg~76.4796 mg/kg 和2 757.55~5 735.97,均值分别为48.809 5 mg/kg 和3 660.71,占总糖和总甜度值的56.45%和32.02%,可溶性总糖含量和甜度值分别为68.537 1 mg/kg~145.086 9 mg/kg 和8 317.26~17 742.25,均值分别为93.217 6 mg/kg 和11 432.12。2种糖和总糖含量及其甜度值均以‘喜来’最高,‘利博梯’最低。‘喜来’等9 个品种甜度值超过平均甜度值(11 432.12),是较甜的品种。单体糖甜度平均值、最高值和最低值均以果糖甜度值较高,综合占比果糖甜度值为69.97%,葡萄糖甜度值为32.03%,相差37.94%,果糖甜度值显著高于葡萄糖甜度值。

21 个品种均值结果显示,葡萄糖含量显著高于果糖含量。果糖、葡萄糖、总糖含量变异系数分别为21.41%、21.47%和21.38%,进一步说明各品种间果糖、葡萄糖和总糖含量变化趋势和幅度极其相近。

2.2.3 不同蓝莓果实有机酸组成与含量

利用液相色谱测定21 个品种有机酸组成与含量,总结蓝莓有机酸组分特点,结果见表4。

表4 蓝莓果实有机酸组成
Table 4 Organic acid composition of blueberry fruit

注:同列数据中不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

草酸奎尼酸苹果酸莽草酸柠檬酸品种含量/(mg/kg) 占比/%含量/(mg/kg) 占比/%含量/(mg/kg) 占比/%含量(mg/kg) 占比/%含量(mg/kg) 占比/%蓝金0.295 9±0.034 7bcd 2.10 2.157 8±2.228 2cd 15.81 0.497 4±0.026 0abcde 3.53 0.023 1±0.005 3def 0.16 11.045 1±0.365 4ab 78.39瑞卡0.208 2±0.038 9efg 3.67 0.388 0±0.278 4ghi 4.91 0.516 4±0.085 8abcd 9.10 0.005 3±0.001 0jk 0.09 4.663 9±0.713 4hijkl 82.22 N50.299 9±0.026 1bcd 4.45 0.529 6±0.652 4efgh 9.68 0.481 4±0.068 0abcde 7.14 0.014 8±0.003 0ghi 0.22 5.291 1±0.117 9ghijk 78.51达柔0.322 2±0.036 4bcd 4.74 0.520 0±0.364 0fghi 5.36 0.469 7±0.356 9abcdef 6.92 0.004 7±0.001 1k 0.07 5.631 6±1.217 1ghij 82.91北卫0.324 4±0.018 2bcd 2.27 5.775 8±1.235 8a 40.34 0.394 6±0.059 3bcdef 2.76 0.025 7±0.007 0d 0.18 7.798 3±1.835 4cde 54.46布里吉塔 0.345 6±0.013 5abc 3.62 0.217 1±0.309 4jghi 3.24 0.309 9±0.003 1def 3.24 0.012 9±0.002 0hij 0.14 8.576 5±0.837 6cd 89.77早蓝0.425 5±0.055 7a 3.86 0.490 1±0.537 1efghi 4.87 0.527 6±0.187 3abcd 4.78 0.011 6±0.002 4hijk 0.11 9.531 0±0.574 5bc 86.39日出0.372 4±0.088 7abc 3.70 3.026 5±2.944 3b 29.24 0.627 0±0.067 4a 6.23 0.044 7±0.003 4b 0.44 6.082 6±0.342 6efgh 60.40绿宝石 0.287 6±0.068 0cdef 2.87 1.534 4±1.744 7d 17.43 0.288 6±0.015 8ef 2.88 0.038 4±0.001 8bc 0.38 7.653 2±0.550 3def 76.44 N40.319 9±0.046 2bcd 4.01 0.957 1±0.859 4efg 10.78 0.491 7±0.086 9abcde 6.17 0.018 0±0.004 8efgh 0.23 6.283 9±1.537 4efgh 78.82夏普蓝 0.337 6±0.036 9abcd 5.46 0.616 7±0.504 4efghi 8.16 0.512 6±0.089 9abcd 8.29 0.017 5±0.004 6efgh 0.28 4.810 4±0.644 0hijkl 77.81凯瓦0.368 0±0.015 3abc 4.13 0.584 4±1.052 0e 11.82 0.588 5±0.065 6ab 6.61 0.037 2±0.009 6c 0.42 6.857 5±1.238 3defg 77.02黑珍珠0.363 3±0.052 9abc 6.33 0.577 7±0.863 6efg 15.05 0.457 5±0.141 2abcdef 7.97 0.013 6±0.004 2hi 0.24 4.041 2±1.602 4ijkl 70.41伯克利0.376 1±0.066 0abc 9.28 0.274 6±0.290 6ghi 7.17 0.333 9±0.052 7def 8.24 0.011 8±0.002 2hijk 0.29 3.041 6±1.099 6l 75.03利博梯0.287 8±0.045 2cde 2.18 0.874 2±0.737 2efg 5.58 0.321 0±0.031 5def 2.43 0.015 5±0.000 5fgh 0.12 11.843 0±0.569 0a 89.69莱格西0.369 1±0.048 5abc 4.80 1.381 3±1.113 8e 14.50 0.359 8±0.043 5cdef 4.68 0.011 2±0.004 6hijk 0.15 5.828 2±2.279 1fghi 75.87蓝塔0.294 9±0.061 4bcd 6.54 0.011 0±0.077 6hi 1.72 0.311 8±0.067 9def 6.92 0.012 2±0.005 1hijk 0.27 3.810 5±1.158 1jkl 84.55喜来0.379 2±0.043 9ab 4.92 0.723 5±0.931 7ef 12.09 0.314 6±0.032 6def 4.08 0.025 0±0.006 6de 0.32 6.054 2±0.549 4efgh 78.58比洛克西 0.251 8±0.037 1defg 5.77 0.215 6±0.243 7ghi 5.58 0.423 6±0.128 5abcdef 9.71 0.021 8±0.001 9defg 0.50 3.423 4±0.501 5kl 78.44克瑞顿0.371 6±0.027 1abc 6.84 0.005 4±0.005 2i 0.10 0.258 7±0.044 4f 4.76 0.007 3±0.001 1ijk 0.13 4.788 4±0.533 2hijkl 88.16粉红佳人 0.349 5±0.008 8abc 3.86 2.754 3±2.704 4bc 29.86 0.558 4±0.015 6abc 6.17 0.061 4±0.000 5a 0.68 5.382 0±0.214 4ghijk 59.43均值0.331 0cd4.011.153 2b13.990.430 7c5.230.020 7d0.256.306 6a76.52标准差变异系数/%0.050 01.343 30.108 60.0142.379 7 15.11116.4825.2168.6037.73

由表4可知,奎尼酸含量为0.005 4 mg/kg ~5.775 8 mg/kg,占比为0.10%~40.34%,含量均值为1.153 2 mg/kg,占总酸的13.99%,变异系数为116.48%,表明品种间果实奎尼酸含量差异巨大,‘北卫’奎尼酸含量最高,‘克瑞顿’最低,相差1 000 多倍,5 个品种含量超过均值,占23.81%,16 个品种含量在均值以下,占76.19%,说明蓝莓果实大多奎尼酸含量较低,但仍有少数高奎尼酸品种,‘北卫’是罕见的奎尼酸极高的蓝莓资源。柠檬酸含量为3.041 6 mg/kg~11.843 0 mg/kg,均值为6.306 6 mg/kg,占总酸的76.52%,是蓝莓果实中含量最高的一种有机酸,变异系数为37.73%,表明品种间果实柠檬酸含量差异较大,‘利博梯’柠檬酸含量最高,‘伯克利’最低,高低相差2.9 倍。其它有机酸含量均较低,对果实品质影响较小。总有机酸含量变幅为4.054 0 mg/kg~14.318 8 mg/kg,均值为8.242 1 mg/kg,变异系数为37.34%,表明品种间果实总酸含量差异较大,‘北卫’总酸含量最高,‘伯克利’最低,高低相差2.5倍,‘北卫’、‘蓝金’和‘利博梯’属于高酸品种。

2.2.4 不同蓝莓果实风味评价

通过计算不同品种糖酸比值、甜酸比值,结合鲜食感受和聚类分析统计方法,综合评价21 个蓝莓果实甜酸风味,为鲜食选择提供依据,结果见表5。

表5 蓝莓果实主要风味物质与评价
Table 5 Main flavor compounds and tastes of blueberry fruits

品种可溶性总糖/(mg/kg)总甜度总有机酸/(mg/kg)糖酸比值甜酸比值口感评价蓝金95.14±14.89cdef11 652±1 784cdefg14.089 7±0.587 3a6.733 2±0.789 6ij825±95ij甜酸瑞卡103.14± 8.90cde12 638±1 084cdef5.672 2±0.918 3efgh18.576 2±3.840 6bcd2 275±464bcd甜N5111.89±20.95bcd13 657±2 575bcd6.739 5±0.344 7defg16.711 5±3.713 1bcde2 040±455bcde甜达柔91.78±10.11cdefg11 223±1 241defgh6.792 1±1.051 9defg13.640 9±1.780 8cdefg1 668±217cdefg淡酸甜北卫93.54±18.85cdefg11 552±2 256cdefg14.318 8±3.137 0a6.674 1±1.408 8ij824±170ij甜酸布里吉塔75.71±22.40fg9 145±2 618gh9.554 3±0.854 7bc7.970 7±2.357 4hij963±277hij酸早蓝86.72± 8.48defg10 597±1 065efgh11.032 7±0.574 7b7.873 3±0.835 1hij962±104hij酸日出132.19± 6.35ab16 146±782ab10.071 1±0.576 2bc13.130 0±0.139 0defgh1 604±17defgh酸甜绿宝石82.80± 7.79efg10 074±979efgh10.012 5±0.827 8bc8.264 7±0.101 3ghij1 005±15ghij酸N482.58±13.61efg10 089±1 601efgh7.972 9±1.819 7cde10.887 1±3.575 7fghi1 330±436fghi淡甜酸

续表5 蓝莓果实主要风味物质与评价
Continue table 5 Main flavor compounds and tastes of blueberry fruits

注:同列数据中不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

品种可溶性总糖/(mg/kg)总甜度总有机酸/(mg/kg)糖酸比值甜酸比值口感评价夏普蓝92.33±17.01cdefg11 445±2 125cdefg6.182 5±0.849 5efgh14.890 0±1.163 4bcdef1 845±142bcdef酸甜凯瓦74.68± 8.98fg9 149±1 087cdefg8.903 2±1.720 3bcd8.689 3±2.519 8ghij1 064±305ghij酸黑珍珠105.07± 2.37cde12 986±310cde5.739 3±1.971 0efgh19.634 2±5.836 0b2 426±720b甜伯克利72.08± 2.09fg8 871±196gh4.054 0±1.226 2h18.790 5±5.087 1bc2 316±643bc淡甜利博梯68.54± 9.25g8 317±1 069h13.204 4±0.764 1a5.207 9±0.822 9j632±96j酸莱格西88.81±10.76defg10 976±1 348defgh7.682 1±2.371 5cdef12.245 0±3.766 8efghi1 515±474efghi淡酸甜蓝塔72.43±14.57fg8 947±1 753gh4.507 0±1.353 5gh16.746 0±4.420 0bcde2 068±537bcde淡甜喜来145.09±14.08a17 742±1 730a7.704 6±0.776 5cdef19.088 0±3.820 4bc2 334±468bc甜比洛克西115.88±20.70bc14 282±2 558bc4.364 3±0.688 2gh26.495 0±0.607 8a3 265±75a甜克瑞顿86.96± 9.62defg10 721±1 168defgh5.431 2±0.607 1fgh16.279 2±3.590 3bcdef2 007±438bcde淡甜粉红佳人80.22± 2.28efg9 867±264fgh9.055 7±0.175 1bcd8.862 5±0.380 0ghij1 090±47ghij甜酸均值93.2211 4328.242 113.209 01 622标准差19.932 4443.077 45.586 6690变异系数/%21.3821.3837.3442.2942.56

由表5可知,21 个品种果实糖酸比值与甜酸比值变化幅度、趋势以及高低顺序几乎相同,只在数值上因为量纲的不同存在差异,甜、酸风味各占近一半。糖(甜)酸比值变幅为5.21~26.50(632~326 5),均值为13.21(162 1.87),变异系数为42.29%(42.56%),表明品种间果实糖(甜)酸比值差异很大,‘比洛克西’是糖(甜)酸比值最高的品种。鲜食品尝结果表明,‘瑞卡’等5 个品种果实呈甜味,占23.81%,‘伯克利’等3 个品种呈淡甜风味,占14.29%,‘日出’和‘夏普蓝’呈酸甜风味,占9.52%,‘达柔’和‘莱格西’2 个品种呈淡酸甜风味,占9.52%,‘蓝金’等3 个品种呈甜酸风味,占14.29%,‘N4’呈淡甜酸风味,占4.76%,‘布里吉塔’等5 个品种呈酸味,占23.81%。

21 个蓝莓品种果实风味树状聚类分析见图1。

图1 21 个蓝莓品种果实风味树状聚类分析
Fig.1 Cluster analysis based on fruit flavors of 21 blueberry varieties

糖、酸含量与甜(糖)酸比值聚类分析结果表明,在距离系数为780 时可将21 个品种分成四大类,第1类甜度(可溶性总糖含量)最高,有机酸含量中等偏下,只有‘喜来’1 个品种,占4.76%;第2 类甜度(可溶性总糖含量)次高,有机酸含量较高,只有‘日出’1 个品种,占4.76%;第3 类甜度(可溶性总糖含量)较高,有机酸含量较低,有‘比洛克西’、‘N5’、‘黑珍珠’、‘瑞卡’4 个品种,占19.05%;第4 类甜度(可溶性总糖含量)较高,有机酸含量最高,或甜度(可溶性总糖含量)不高,有机酸含量中等及偏下的品种,共15 个,占71.43%。‘喜来’、‘日出’、‘比洛克西’、‘N5’、‘黑珍珠’、‘瑞卡’均为甜度(可溶性糖含量)和甜(糖)酸比值较高、甜度(可溶性糖含量)超过12 000(100 mg/kg)的品种,具有营养物质含量较高,风味酸甜适口的共同特点,符合东方人对果品的鲜食喜好,是较好的鲜食品种。‘北卫’和‘蓝金’甜度也较高,可溶性糖与有机酸总含量也超过了100 mg/kg,但有机酸含量超高,甜(糖)酸比值过低,口感偏酸,未进入优良鲜食品种之列,与鲜食品尝结果相同。

2.2.5 不同蓝莓果实酚类物质组成与含量

利用液相色谱测定不同品种酚类物质含量,归纳蓝莓果实酚酸组成特点,结果见图2、图3。

图2 蓝莓果实绿原酸含量
Fig.2 Content of chlorogenic acid in blueberry fruits

不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

图3 蓝莓果实儿茶素含量
Fig.3 Content of catechin in blueberry fruits

不同小写字母表示差异显著,p<0.05。

由图2、图3可知,21 个品种共检出2 种酚类物质,含量较低,绿原酸含量为0.261 8 mg/kg~1.004 2 mg/kg,均值为0.475 2 mg/kg,占总酚的93.29%,是主要的酚类物质,儿茶素含量为0.012 8 mg/kg~0.084 6 mg/kg,均值为0.034 2 mg/kg,占总酚的6.71%,‘蓝塔’绿原酸含量最高,‘北卫’儿茶素含量最高。

2.3 不同蓝莓果实中各组分构成

比较可溶性糖、有机酸和多酚组分与占比,总结蓝莓果实三类物质组成特征,结果如表6、图4所示。

图4 有机物质含量
Fig.4 Content of organic compounds

不同大写字母表示差异显著,p<0.05。

表6 有机物组成与含量
Table 6 Composition and content of organic compounds

组分组分含量/%果糖莽草酸0.02葡萄糖柠檬酸6.18草酸儿茶素0.03奎尼酸绿原酸0.47苹果酸含量/%43.55 47.87 0.32 1.13 0.42

由表6、图4可知,各类有机物质由高到低依次为葡萄糖>果糖>柠檬酸>奎尼酸>绿原酸>苹果酸>草酸>儿茶素>莽草酸性,葡萄糖含量最高,其次为果糖、柠檬酸,三者间差异显著,均显著高于其它有机物质,其它物质相互间没有显著性差异,以莽草酸含量最低。分类比较结果显示,糖类物质含量最高,酸类物质含量较低,酚类物质含量最低,三者存在显著性差异。

2.4 不同蓝莓果实外观品质与营养生理指标间关系

通过相关性分析统计方法,寻找蓝莓果实外观品质、营养品质及风味品质指标间相关规律,结果见表7。

表7 蓝莓果实外观、营养、风味指标相关性分析
Table 7 Correlation coefficients between appearance,nutrition and flavor indexes of blueberry fruit

注:*表示差异显著,p<0.05;**表示差异极显著,p<0.01。

指标果形指数 单果重含水量果糖葡萄糖可溶性总糖 总甜度草酸奎尼酸苹果酸莽草酸柠檬酸总有机酸 糖酸比值甜酸比值 儿茶素绿原酸果形指数1单果重 -0.74**1含水量 -0.62** 0.69**1果糖0.24 -0.22 -0.37 1葡萄糖0.18 -0.16 -0.33 0.99** 1可溶性总糖 0.21 -0.19 -0.35 1.00** 1.00**1总甜度0.22-0.2 -0.36 1.00** 1.00** 1.00**1草酸0.040.1-0.24 0.010001奎尼酸-0.07 -0.03 0.14 0.15 0.140.140.15 0.061苹果酸0.15 -0.06 -0.31 0.23 0.230.230.23 0.06 0.231莽草酸0.09 -0.23 -0.1 0.11 0.130.120.12 0.13 0.57** 0.391柠檬酸-0.43* 0.47* 0.41 -0.27 -0.19 -0.23 -0.24 0.04 0.2900.11总有机酸 -0.36 0.350.36 -0.13 -0.08 -0.1 -0.11 0.08 0.68** 0.140.35 0.90**1糖酸比值0.36-0.4 -0.39 0.53* 0.47* 0.50* 0.51* -0.19 -0.47* -0.1 -0.3 -0.83** -0.85**1甜酸比值0.36-0.4 -0.4 0.53* 0.46* 0.50* 0.51* -0.19 -0.46* -0.1 -0.3 -0.83** -0.85** 1.00**1儿茶素-0.19 0.020.28 0.09 0.070.080.08 -0.12 0.68** -0.01 0.39-0.10.22-0.12 -0.121绿原酸0.2 -0.52* -0.21 -0.02 -0.06 -0.04 -0.03 -0.3 0.110.110.4-0.31-0.190.20.20.211

由表7可知,果形指数与单果重、含水量呈极显著负相关;单果重和含水量呈极显著正相关,与柠檬酸呈显著正相关,与绿原酸呈显著负相关;果糖与葡萄糖、可溶性总糖、总甜度呈极显著正相关,与糖酸比值、甜酸比值呈显著正相关;葡萄糖与可溶性总糖、总甜度呈极显著正相关,与糖酸比值、甜酸比值呈显著正相关;可溶性总糖与总甜度值呈极显著正相关,与糖酸比值、甜酸比值呈显著正相关;总甜度与糖酸比值、甜酸比值呈显著正相关;奎尼酸与莽草酸、总有机酸、儿茶素呈极显著正相关,与糖酸比值、甜酸比值呈显著负相关;柠檬酸和总酸呈极显著正相关,与糖酸比值、甜酸比值呈极显著负相关;总有机酸与糖酸比值、甜酸比值呈极显著负相关;糖酸比值与甜酸比值呈极显著正相关。

3 讨论与结论

大小、形态和含水量是果实传统且重要的经济性状,前人调查涉及较多,但都是纵向的单独研究,安贵阳等[12]和Costa 等[13]通过生育早期的果实纵径、横径和果形指数预测苹果成熟时的果形指数和单果重[12-13];Mallad 等[14]找到了苹果果实大小的调控基因;刘家成等[15]研究了串枝红与赛买提杏杂交后代果实大小和形态的遗传倾向,尚未有在蓝莓果实中针对三者关系的系统研究。本试验结果表明,单果重与果形指数呈极显著负相关(-0.74),果实质量越大果形指数越小,即果个越大果形越扁,果个越小越接近球形。这可能与果实营养物质运输积累生理规律有关,有机营养来自光合作用的功能叶片,无机营养和水来自具有吸收功能的根系,均须通过果柄运输到果实内部,小型果实近球形,营养到达果实顶部距离较短,大型果若近球形,运输到果实顶端的距离过长,不易送达,扁球果形会大大缩短营养输送距离,减少能量消耗,提高营养输送、利用效率,使果实生长速度更快、个体更大、营养积累更多,更符合人工栽培利用预期。单果重与含水量呈极显著正相关(0.69),即果实越大,水分含量越高,这可能与果皮、果肉占比以及二者含水量差异相关,相同质量(体积)蓝莓果实,个体越大,果皮占比越小,果肉占比越大,果肉含水量远高于果皮,因此,加工过程中应尽量选择大果品种果实,含水量、出汁率和产率高,但果皮中物质组成丰富,营养物质提取和利用显得尤为重要,科学利用大型果实的果汁和小型果实的果皮是果品加工的重要课题,也是育种选择的重要依据。

本研究结果表明,蓝莓成熟果实仅含有果糖和葡萄糖,未检出蔗糖和山梨醇的存在,这与王瑜等[16]分析长白山笃斯越橘糖组分相同,含量比例相反,与众多北方水果明显不同,苹果[17-19]、梨[20-21]、桃[22-23]、李[24]果实中含有果糖、葡萄糖、蔗糖和山梨醇,葡萄[25]、杏[26]果实中含有果糖、葡萄糖、蔗糖,樱桃[27]果实中含有果糖、葡萄糖、山梨醇,蓝莓果实是目前唯一仅检测出果糖和葡萄糖的北方大众果品。本项研究蓝莓果实中果糖含量为44.408 1 mg/g,葡萄糖含量为48.809 5 mg/g,果糖甜度为777 1,葡萄糖甜度为366 1,属于己糖甜型果实,与葡萄甜味类型相同,不同的是,葡萄中虽以果糖和葡萄糖为主,但仍含有少量蔗糖[26];各处理中果糖与葡萄糖含量均极其相近且葡萄糖含量略高于果糖含量,二者差值仅为1.927 0 mg/kg~7.872 3 mg/kg,但果糖甜度却极显著高于葡萄糖甜度,二者差值为280 2~627 0,平均为411 1,二者含量相近,果糖甜度是葡萄糖甜度的2 倍还多;果糖、葡萄糖含量变异系数分别为21.41%和21.47%,仅相差0.06%,表明各品种间果糖、葡萄糖含量变化趋势和幅度极其相近,分析结果还显示果糖与葡萄糖含量呈极显著正相关关系,相关系数高达0.99,这些结果都预示蓝莓果实中果糖与葡萄糖密切的生理关系,值得进一步深入研究和探讨。综上研究,蓝莓属于己糖积累型、果糖甜型、柠檬酸优势型果品,果实风味受可溶性总糖含量影响,由有机酸含量决定,‘喜来’、‘日出’、‘比洛克西’、‘N5’、‘黑珍珠’、‘瑞卡’是较好的亲本材料和鲜食果品。

参考文献:

[1] 乌凤章,王贺新,陈英敏,等.我国蓝莓生理生态研究进展[J].北方园艺,2006(3):48-49.WU Fengzhang,WANG Hexin,CHEN Yingmin,et al.Research progress of blueberry physiology and ecology in China[J].Northern Horticulture,2006(3):48-49.

[2] WANG S Y,CAMP M J,EHLENFELDT M K.Antioxidant capacity and α-glucosidase inhibitory activity in peel and flesh of blueberry(Vaccinium spp.)cultivars[J].Food Chemistry,2012,132(4):1759-1768.

[3] FLORES F P,SINGH R K,KERR W L,et al.In vitro release properties of encapsulated blueberry(Vaccinium ashei)extracts[J].Food Chemistry,2015,168:225-232.

[4] 李亚东,刘海广,张志东,等.我国蓝莓产业现状和发展趋势[J].中国果树,2008(6):67-69,71.LI Yadong,LIU Haiguang,ZHANG Zhidong,et al.Present situation and development trend of blueberry industry in China[J].China Fruits,2008(6):67-69,71.

[5] 徐国辉,王贺新,高雄梅.近十年美国蓝莓新品种资源及其特征[J].中国南方果树,2015,44(4):138-144.XU Guohui,WANG Hexin,GAO Xiongmei.Resources and characteristics of new blueberry varieties in the United States in recent ten years[J].South China Fruits,2015,44(4):138-144.

[6] 杨婉怡,欧若含,黎媛,等.疏果和套袋对蓝莓果实品质的影响[J].安徽农业科学,2021,49(5):62-64.YANG Wanyi,OU Ruohan,LI Yuan,et al.Effects of fruit thinning and bagging on blueberry fruit quality[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2021,49(5):62-64.

[7] 刘娟,周长富,龚碧涯,等.8 个蓝莓品种果实成熟规律和品质研究[J].湖南农业科学,2021(1):15-19.LIU Juan,ZHOU Changfu,GONG Biya,et al.Research on the ripening regularity and quality of 8 blueberry varieties[J].Hunan Agricultural Sciences,2021(1):15-19.

[8] 夏凯丽,秦艳筠,杨静慧,等.10 个蓝莓品种在天津温室促成栽培下果实内在品质差异研究[J].中国果树,2018(5):39-42.XIA Kaili,QIN Yanyun,YANG Jinghui,et al.Study on the inner fruit quality of ten blueberry cultivars in greenhouse of Tianjin[J].China Fruits,2018(5):39-42.

[9] 彭舒,李丽,张婷渟,等.喷施醋酸钙对蓝莓果实发育过程中关键品质的影响[J].中国果树,2021(3):20-25.PENG Shu,LI Li,ZHANG Tingting,et al.Effect of spraying calcium acetate on key quality of blueberry fruits during development[J].China Fruits,2021(3):20-25.

[10] 张德巧,於虹.蓝浆果栽培产业化中的种质创新研究[J].植物资源与环境学报,2007,16(3):64-72.ZHANG Deqiao,YU Hong.Progress on germplasm innovation in blueberry industrial cultivation[J].Journal of Plant Resources and Environment,2007,16(3):64-72.

[11] 杜改改,李泰山,刁松锋,等.6 个杏李品种果实甜酸风味品质分析[J].果树学报,2017,34(1):41-49.DU Gaigai,LI Taishan,DIAO Songfeng,et al.Evaluation of flavor quality in relation to sugars and acids of six Prunus domestica×armeniaca cultivars[J].Journal of Fruit Science,2017,34(1):41-49.

[12] 安贵阳,杜志辉,郁俊谊,等.苹果果实形状和重量的早期预测研究[J].中国农学通报,2005,21(7):278-280.AN Guiyang,DU Zhihui,YU Junyi,et al.Study on the forecasting of apple fruit form index and fruit weight during the early growing season[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2005,21(7):278-280.

[13] COSTA G,NOFERINI M,BUCCHI F,et al.Methods for early forecasting apple size at harvest[J].Acta Horticulturae,2004,636(636):651-659.

[14] MALLADI A,HIRST P M.Increase in fruit size of a spontaneous mutant of'Gala'apple (Malus×domestica Borkh.)is facilitated by altered cell production and enhanced cell size[J].Journal of Experimental Botany,2010,61(11):3003-3013.

[15] 刘家成,章秋平,牛铁泉,等.’串枝红’与’赛买提’杏正、反交后代果实性状遗传倾向分析[J].果树学报,2020,37(5):625-634.LIU Jiacheng,ZHANG Qiuping,NIU Tiequan,et al.Analysis of inherited tendency of fruit characteristics in F1 group of reciprocal crossing between'Chuanzhihong'and'Saimaiti'in apricots[J].Journal of Fruit Science,2020,37(5):625-634.

[16] 王瑜,杨浩博,仲帅,等.HPLC-ELSD 法测定长白山笃斯越桔果实中可溶性糖含量[J].食品工业科技,2020,41(2):238-243.WANG Yu,YANG Haobo,ZHONG Shuai,et al.Determination of soluble sugar in Vaccinium uliginosum fruit in Changbai Mountain by HPLC-ELSD[J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(2):238-243.

[17] RÓTH E,BERNA A,BEULLENS K,et al.Postharvest quality of integrated and organically produced apple fruit[J].Postharvest Biology and Technology,2007,45(1):11-19.

[18] MA B Q,CHEN J,ZHENG H Y,et al.Comparative assessment of sugar and malic acid composition in cultivated and wild apples[J].Food Chemistry,2015,172:86-91.

[19] LIU Y L,ZHANG X J,ZHAO Z Y.Effects of fruit bagging on anthocyanins,sugars,organic acids,and color properties of 'Granny Smith' and 'Golden Delicious' during fruit maturation[J].European Food Research and Technology,2013,236(2):329-339.

[20] 张海棠,赵德英,闫帅,等.不同钾镁配比对‘早酥’梨果实品质的影响[J].果树学报,2020,37(11):1667-1675.ZHANG Haitang,ZHAO Deying,YAN Shuai,et al.Effect of potassium-magnesium ratio on 'Zaosu' pear fruit quality[J].Journal of Fruit Science,2020,37(11):1667-1675.

[21] 杨盛,白牡丹,郝国伟,等.‘玉露香’梨果实发育过程中糖、酸积累特性研究[J].果树学报,2019,36(8):1013-1019.YANG Sheng,BAI Mudan,HAO Guowei,et al.Study on sugar and organic acid accumulation during fruit development in 'Yuluxiang'pear[J].Journal of Fruit Science,2019,36(8):1013-1019.

[22] 靳志飞,杨家全,陈红,等.八个贵州地方桃品种果实甜酸风味品质分析[J].植物科学学报,2015,33(1):90-97.JIN Zhifei,YANG Jiaquan,CHEN Hong,et al.Analysis of sweet and sour flavor in eight local peach cultivars from Guizhou and evaluation of their flavor quality[J].Plant Science Journal,2015,33(1):90-97.

[23] WU B,QUILOT B,KERVELLA J,et al.Analysis of genotypic variation of sugar and acid contents in peaches and nectarines through the Principle Component Analysis[J].Euphytica,2003,132(3):375-384.

[24] 刘硕,刘有春,刘宁,等.李属(Prunus)果树品种资源果实糖和酸的组分及其构成差异[J].中国农业科学,2016,49(16):3188-3198.LIU Shuo,LIU Youchun,LIU Ning,et al.Sugar and organic acid components in fruits of plum cultivar resources of genus Prunus[J].Scientia Agricultura Sinica,2016,49(16):3188-3198.

[25] 李佳秀,张春岭,刘慧,等.葡萄汁中糖酸组成分析及在掺假鉴别中的应用[J].果树学报,2019,36(11):1566-1577.LI Jiaxiu,ZHANG Chunling,LIU Hui,et al.Profiles of soluble sugars and organic acids in grape juice and their application for authentication[J].Journal of Fruit Science,2019,36(11):1566-1577.

[26] 郑惠文,张秋云,李文慧,等.新疆杏果实发育过程中可溶性糖和有机酸的变化[J].中国农业科学,2016,49(20):3981-3992.ZHENG Huiwen,ZHANG Qiuyun,LI Wenhui,et al.Changes in soluble sugars and organic acids of Xinjiang apricot during fruit development and ripening[J].Scientia Agricultura Sinica,2016,49(20):3981-3992.

[27] 赵爱玲,薛晓芳,王永康,等.不同树种果实糖、酸及三萜酸组分的比较分析[J].果树资源学报,2020,1(6):1-6.ZHAO Ailing,XUE Xiaofang,WANG Yongkang,et al.Comparative analysis of sugar,organic acid and triterpenic acid components in fruits of different tree species[J].Journal of Fruit Resources,2020,1(6):1-6.

Appearance and Sugar,Acid and Phenol Composition of Blueberry Fruit

ZHANG Su-min1,YANG Wei1,WEI Xin1,GAO Wen-min2,LIU Cheng1*
(1.Liaoning Institute of Pomology,Yingkou 115009,Liaoning,China;2.Comprehensive Service Center of Songjianghe Town in Fusong County,Baishan 134504,Jilin,China)

Abstract:The appearance characteristics of the fruits of 21 blueberry varieties were observed,and the sugars and acids in the fruits were detected,which would provide a basis for the breeding,cultivation,and fresh-eating variety selection of blueberry.The results showed that the 21 blueberry varieties all had the shape index below 1.Most of the varieties had oblate spherical fruits,and a few had nearly spherical or cake-shaped fruits.The varieties had the single fruit weight of 0.52 g-2.63 g,among which the variety 'Darrow' had the single fruit weight more than 2.5 g.The fruits of most varieties were blue with white powder on the surface.'Pink Lemonade'was a rare variety with red fruit and little white powder,and 'Black Pearl' was a rare variety with black fruit and no white powder on the fruit surface.The variety with big and flat fruit generally had high water content.The blueberry fruit contained two soluble sugars(fructose and glucose),five organic acids(oxalic acid,quinic acid,malic acid,shikimic acid,and citric acid),and two phenols (chlorogenic acid and catechin).The content of the compounds followed the trend of soluble sugars>organic acids>phenols,with significant differences.In the same variety,the glucose content(48.81 mg/kg)was slightly higher than the fructose content(44.41 mg/kg),and the fructose sweetness(7 771)was significantly higher than the glucose sweetness(3 661),which indicated that blueberry belonged to the fructose-accumulating fruit.The content of fructose,glucose,and total sugar presented similar trends and ranges with the sweetness.The fruit with high fructose content and high glucose content was generally sweet.'Sierra'and'Sunrise'were elite high-sugar varieties.Citric acid presented the content(6.31 mg/kg,76.52% of the total acids)significantly higher than other organic acids,which indicated that blueberry was a citric acid-dominant fruit.The content of quinic acid varied greatly among different varieties,with the difference more than 1 000 folds.'Patroit'was a variety with high content of quinic acid,and'Liberty'and'Bluegold'were the varieties with high content of citric acid,all of which had rich acids.The fruit flavor was affected by the total sweetness(total soluble sugar content)and determined by organic acid content.The results of comprehensive evaluation indicated that'Sierra','Sunrise','Biloxi','N5','Black Pearl',and'Reka'were the varieties suitable for fresh eating.

Key words:blueberry;appearance;soluble sugar;organic acid;polyphenols;correlation

DOI:10.12161/j.issn.1005-6521.2023.10.008

基金项目:财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系资助(CARS-29);辽宁省重点实验室建设(2020JH13/10200051);辽宁省农业科学院学科建设计划(2019DD164924);辽宁省科技特派行动专项计划-首席特派员专项计划(2022JH5/10400124);辽宁省“揭榜挂帅”科技攻关项目(2021JH1/10400036);中央财政林业科技推广示范资金项目(辽[2022]TG 05 号、辽[2020]TG 13 号);沈阳市科学技术计划(21-110-3-13);“一带一路”联合实验室或研究中心(2020JH2/10500005)

作者简介:张素敏(1972—),女(汉),副研究员,硕士,研究方向:果品加工。

*通信作者:刘成(1966—),男(汉),研究员,博士,研究方向:浆果育种与栽培技术。

引文格式:张素敏,杨巍,魏鑫,等.蓝莓果实外观与糖、酸、酚组成特征[J].食品研究与开发,2023,44(10):53-61.

ZHANG Sumin,YANG Wei,WEI Xin,et al.Appearance and Sugar,Acid and Phenol Composition of Blueberry Fruit[J].Food Research and Development,2023,44(10):53-61.

加工编辑:孟琬星

收稿日期:2022-02-21