紫薯果干加工优化及护色

紫薯[Ipomoea batatas（L.）Lam]，属旋花科番薯属草本植物，薯肉呈紫色至深紫色，是甘薯的特殊品种之一[1-2]。紫薯富含蛋白质、淀粉、果胶、纤维素、氨基酸、维生素和多种矿物质，同时还富含抗癌物质硒元素和丰富的花青素[3-4]，长期食用具有预防癌症、抗疲劳、抗衰老、补血、保肝、预防心血管病等功效[5-7]。紫薯的栽培成本低、生长周期短、对不同环境的适应性强，且可全年种植，使得其广泛应用于食品工业中[8]。目前紫薯应用主要集中在食品研发以及功能性成分提取两个方面。食品研发主要包括紫薯休闲食品、紫薯酒、紫薯乳制品、紫薯汁和紫薯速溶固体饮料等。然而紫薯中富含花色苷和多酚氧化酶（polyphenol oxidase，PPO），在加工中易受外界因素影响而发生降解和酶促褐变，造成产品颜色劣变[9-10]。除此之外，紫薯果干在烘烤过程中发生羰胺反应，产生黑色物质，也会影响产品色泽[11]。因此，保持紫薯干产品颜色稳定性是紫薯加工业亟待解决的重要问题。

有关紫薯制品护色问题，大多采用对新鲜紫薯进行护色后再进行加工处理，包括护色剂[12-13]（苹果酸、抗坏血酸、L-半胱氨酸等）、超声波[14]、热烫、微波[15]、复合处理等。于筠[16]采用0.25%柠檬酸、0.05%L-半胱氨酸和0.35%抗坏血酸处理鲜切紫薯15 min 后，基本维持鲜切紫薯原有色泽；胡霞等[17]采用0.05%乙二胺四乙酸二钠和0.4%D-异抗坏血酸复配使用，在蒸煮前对新鲜紫薯进行护色处理30 min，制得紫薯丸颜色最佳；陈亚利[18]采用1.0%氯化钠对紫薯片进行护色处理，制出的饮料色泽鲜艳。

目前关于紫薯果干的护色研究较少，因此本试验在进行护色研究的同时加入质构分析，通过质地特征、感官评价等方法优化紫薯果干的护色及加工工艺，为紫薯果干加工行业提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

1.1.1 材料

新鲜紫薯：市售；氯化钠、氯化钙、亚硫酸钠、柠檬酸、抗坏血酸（均为分析纯）：成都市科龙化工试剂厂。

1.1.2 仪器设备

WGZ907013 电热鼓风干燥箱：上海科恒实业发展有限公司；MC-SH209 电磁炉：广州美的生活电器制造有限公司；TA-XT Plus 物性分析仪：英国Stable Micro System 公司；NS800 分光测色仪：深圳市三恩驰科技有限公司。

1.2 紫薯干制作工艺流程

选择新鲜紫薯→清洗→切片（厚度约1 cm）→护色→蒸煮→切条→烘烤→上霜。

1.3 试验设计

1.3.1 紫薯果干工艺优化

1.3.1.1 确定紫薯最佳蒸煮时间

分别在蒸煮紫薯6、8、10、12 min 时，依次从蒸格中取出1 片紫薯冷却5 min。将取出的1 片紫薯一半进行紫薯蒸煮后的感官评价，一半切为小方块，用物性分析仪对其进行物性质构检测，考察蒸煮时间对紫薯果干感官及质构的影响。

1.3.1.2 确定紫薯的最佳烘烤温度与时间

在最佳蒸煮时间的条件下，将紫薯蒸煮后，对其进行烘烤，以确定最佳烘烤时间与温度。将烘烤温度设置从50 ℃开始，每次递增5 ℃，直到80 ℃停止，烘烤时间为30、60、90 min。考察烘烤温度与时间对紫薯果干感官及质构的影响。

1.3.2 紫薯果干护色工艺

1.3.2.1 护色单因素试验

选取5 种护色剂（氯化钠、氯化钙、亚硫酸钠、柠檬酸、抗坏血酸）进行单因素试验。各因素变量的浓度配制为氯化钠0.10%、0.20%、0.40%、0.60%、0.75%、1.00%，氯化钙0.10%、0.20%、0.40%、0.60%、0.75%、1.00%，亚硫酸钠0.10%、0.20%、0.40%、0.60%、0.75%、1.00%，柠檬酸0.10%、0.20%、0.40%、0.60%、0.75%、1.00%，抗坏血酸0.10%、0.20%、0.40%、0.60%、0.75%、1.00%。将紫薯分切后，投入护色液中处理，用分光测色仪测定护色前后紫薯块的色差。

1.3.2.2 护色条件优化

从单因素试验中选出3 种效果较好的护色剂，进行正交试验，选出最优护色条件。正交试验设计见表1。

1.3.3 指标测定

1.3.3.1 感官评价

紫薯蒸煮下和烘烤下的感官评价标准见表2 和表3。

1.3.3.2 质构特性测定

采用物性分析仪进行质构测定，使用P36R 的圆柱形探头，下压前速度为1 mm/s，下压时速度1 mm/s，下压后上升速度为3 mm/s，下压时距离：蒸煮的样品设置为2 mm、烘烤的样品设置为3 mm。测试薯干的黏性、回复性、咀嚼性、硬度，每个样品测3 次，取其平均值。

1.3.3.3 紫薯色度测定

根据CIE 系统，利用分光测色仪测量薯块的L*值、a*值和b*值，其中L*值表示颜色的黑暗度和亮度，a* 值从负到正表示绿色到红色，而b* 值从负到正表示蓝色到黄色[19]。ΔE 表示总色差的大小，计算公式如下，其值越小，护色效果越好。选择D65 光源，白板校正后，测量紫薯块的色差，以新鲜紫薯作为标准样品比对，测得其L0 值为35.84、a0 值为25.80、b0 值为-6.91。

1.4 数据处理

所有数据平行测定3 次，采用IBM SPSS Statistics 26.0 进行ANOVA 检验，各组数据之间采用最小显著差异法比较，P<0.05 表示差异显著。采用Origin 2021进行绘图。

2 结果与讨论

2.1 紫薯最佳蒸煮时间的确定

蒸煮的目的一是为了降低PPO 活性[12]、减少酶促褐变的发生、保护产品色泽；二是促进淀粉糊化的发生、改善紫薯口感。紫薯中含有大量淀粉[20]，且直链淀粉比支链淀粉含量高，在高温下对紫薯进行蒸制，易发生糊化。然而淀粉完全糊化需要一定时间，所以紫薯熟制需要一段熟化时间[21]。紫薯淀粉的糊化温度为61.5～78.0 ℃[22]。紫薯蒸煮单因素试验结果见表4。

由表4 可知，经历糊化后，紫薯细胞壁结构被破坏，质地变软[23]，其硬度、回复性、咀嚼性均随之减小，紫薯的黏性越来越大，口感更佳。同时，糊化后的淀粉更容易被淀粉酶水解，因此更易被人体消化吸收。

由表4 可知，不同蒸煮时间下的紫薯硬度、咀嚼性存在显著性差异（P<0.05），黏性、回复性各蒸煮时间段之间差异不大。蒸煮前10 min，紫薯硬度过高且生味较重；蒸煮12 min 时紫薯过于软烂，结构松散，不利于后续加工。紫薯在蒸煮10 min 时，紫薯无生味且紫薯味浓，结构不过于坚硬或松散软烂，易于后续加工。曹亚裙等[21]的研究表明在紫薯蒸制20 min 时感官品质较好，但比本试验所需蒸制时间更长，对口感方面会有一定的影响。综上所述，紫薯顺纹理切片1 cm 厚度，蒸煮的最适时间为10 min。

2.2 烘烤温度与时间的确定

烘烤一方面可以降低薯干中的水分含量，对薯干的质地有重要影响；另一方面可以使蒸煮后紫薯中残存的PPO 进一步失活，使得紫薯果干在储存过程中具有稳定的颜色。紫薯在不同烘烤温度、时间下的硬度、黏性、回复性、咀嚼性的变化见图1～图4。紫薯烘烤试验感官评分结果见表5。

由图1～图4 可知，在同一时间下，随着烘烤温度的升高，50～75 ℃时黏性减小，硬度、咀嚼性、回复性总体上呈现先增后减的趋势，主要是因为温度升高，紫薯中水分减少硬度增大；烘烤温度继续升高，紫薯果干缝隙增加，形成颗粒中空区降低其硬度、咀嚼性等；当烘烤温度为80 ℃时，过高的温度导致紫薯硬化、卷曲，皱缩度增大，因此在加工紫薯果干时温度应避免超过75 ℃。田晴等[24]研究发现随烘烤时间延长，甘薯硬度、回复性呈先增后减的趋势，这可能与其直接用鲜薯进行烘烤有关，但在实际加工中容易出现受热不均匀，致使产品有生味。

由图1～图4 和表5 可知，在同一温度下时，随烘烤时间的延长，硬度减小，黏性和回复性则呈上升趋势。回复性决定了产品在咀嚼时给品尝者带来的饱满的口感[25]，在65 ℃下，高硬度和高回复性的结合对口感造成不好影响，这点从感官评价结果中可证。综上，选择75 ℃烘烤90 min，此时果干的硬度最低（241.664 g），咀嚼性最小（144.897），由表5 可知，紫薯果干在此条件下得分最高（84.8 分），口感最佳。综上所述，紫薯果干的最佳烘烤温度与时间为75 ℃、90 min。

2.3 紫薯护色条件的确定

果干制品的色泽是判断其商业价值的一个重要指标。因此对紫薯果干采用护色处理，护色效果如图5所示。

由图5 可知，同一护色剂浓度下，亚硫酸钠处理过的样品的ΔE 值高于其它几种护色剂，主要是因其产生的SO2 具有漂白的作用。但是SO2 的存在既对人体有害还会影响花青素的稳定性，使花青素褪色，破坏其功效[26]；柠檬酸处理过的样品其ΔE 值仅次于同一浓度下的亚硫酸钠，原因是柠檬酸可以与PPO 的金属离子结合形成螯合物，降低酶活性，从而达到抑制褐变的效果[27]。同时，柠檬酸提供的较低pH 值有利于提高花色苷的稳定性[28]，使紫薯更为鲜亮，接近紫粉色，所以色差值较大。但柠檬酸浓度不宜过高，因为pH 值降低不仅会促进褐变的发生，且对果干的口感有不良影响，这与赵欣等[29]的研究结果一致。

抗坏血酸处理后的色差值最小，主要是因为抗坏血酸有强还原性，在果蔬酶促褐变中抑制PPO 活性，阻断黑色素的生成，且在护色剂浓度0.40%～0.60%时，ΔE 值较小，护色效果较好。

氯化钠浓度为0.10%～0.40%时，随浓度上升，ΔE值减小，这是因为在一定范围内，氯化钠溶于水后可降低水中的氧含量，避免PPO 与O2 直接接触。此后浓度继续上升，ΔE 值出现上升情况，可能是氯化钠浓度过大引起组织细胞脱水，使液泡中的酚类物质与质体及其他细胞器中的PPO 更易接触，从而造成褐变[30]。

氯化钙中的钙离子可以与PPO 中的Cu2+竞争结合到酶活性中心，控制PPO 的酶活，从而加强果蔬的抗褐变效果[31]。由图5 可知，随氯化钙浓度增加，ΔE 值减小且在0.20%浓度达到最小值7.27。然而，氯化钙在护色时会起到硬化漂白的作用，且其带有苦味，降低紫薯果干的口感。

由图5 可知，几种护色剂的ΔE 值在降至最低值后随浓度的继续增加会有上升趋势，推测是因为每种护色剂均有有效范围；当超过护色剂浓度的临界值后，其护色效果减弱，再加上紫薯果干本身发生非酶褐变，会使得褐变程度加深，ΔE 值变大。综上，选择氯化钠、抗坏血酸、柠檬酸3 种护色剂进行复配。

2.4 护色剂配方优化试验

根据护色单因素试验结果，以色差值ΔE 和感官评分为指标，A（氯化钠浓度）、B（抗坏血酸浓度）、C（柠檬酸浓度）、D（护色时间）4 个因素进行正交试验，筛选出最佳护色方案与时间。正交试验结果分析见表6。

由表6 可知，影响紫薯色差的各因素的主次关系为氯化钠浓度＞护色时间＞抗坏血酸浓度＞柠檬酸浓度。将9 组经过护色处理的薯块蒸煮10 min、75 ℃下烘烤90 min 后，进行紫薯烘烤下感官评价，得出4 个因素的主次关系为氯化钠浓度＞柠檬酸浓度＞护色时间＞抗坏血酸浓度。从表6 中得出最佳试验条件为A3B2C1D1，即氯化钠浓度0.40%、抗坏血酸浓度0.50%、柠檬酸浓度0.30%、护色时间10 min。但此条件未出现在正交试验中，因此进行验证实验，将其与表中最优实验组A3B2C1D3 进行对比可知，后者的ΔL* 值为-0.33，Δa*值为0.16，Δb* 值为1.77，ΔE 值（1.81）小于A3B2C1D1组。此外，蒸煮10 min 后在75 ℃下烘烤90 min，对成品进行感官评价，其得分最高（94.0 分）。

3 结论

在紫薯果干护色工艺研究中，通过单因素和正交优化试验结果表明，在氯化钠浓度0.40%、抗坏血酸浓度0.50%、柠檬酸浓度0.30%、护色时间30 min 的条件下，护色效果最佳。紫薯干的最优加工工艺为紫薯顺纹理切片1 cm，护色后蒸煮10 min，75 ℃下烘烤90 min。此条件下生产的紫薯果干，色差值ΔE 最小，为1.81，感官评分最高为94.0。

参考文献：

[1] 熊添,何建军,蔡芳,等.高品质紫薯生全粉面条配方的工艺优化[J].现代食品科技,2022,38(4):171-181,139.XIONG Tian,HE Jianjun,CAI Fang,et al.Optimization of high quality noodles made by raw purple sweet potato flour[J].Modern Food Science and Technology,2022,38(4):171-181,139.

[2] 樊小静,任广跃,段续,等.不同干燥方式下紫薯全粉的物性品质及花青素含量[J].食品与发酵工业,2022,48(21):160-166.FAN Xiaojing,REN Guangyue,DUAN Xu,et al.Effects of different drying methods on physical properties,quality and anthocyanin content of purple potato powder[J].Food and Fermentation Industries,2022,48(21):160-166.

[3] SUN H J,ZHANG P P,ZHU Y S,et al.Antioxidant and prebiotic activity of five peonidin-based anthocyanins extracted from purple sweet potato(Ipomoea batatas(L.)Lam.)[J].Scientific Reports,2018,8(1):1-12.

[4] TORRES A,AGUILAR-OSORIO G,CAMACHO M,et al.Characterization of polyphenol oxidase from purple sweet potato(Ipomoea batatas L.Lam)and its affinity towards acylated anthocyanins and caffeoylquinic acid derivatives[J].Food Chemistry,2021,356:129709.

[5] GUO L,LIU J,YANG Y,et al.Purple sweet potato anthocyanins elicit calcium overload-induced cell death by inhibiting the calcium-binding protein S100A4 in acute lymphoblastic leukemia[J].Food Bioscience,2021,42:101214.

[6] HERAWATI E R N,SANTOSA U,SENTANA S,et al.Protective effects of anthocyanin extract from purple sweet potato(Ipomoea batatas L.)on blood MDA levels,liver and renal activity,and blood pressure of hyperglycemic rats[J].Preventive Nutrition and Food Science,2020,25(4):375-379.

[7] ALAM M K.A comprehensive review of sweet potato(Ipomoea batatas[L.]Lam):Revisiting the associated health benefits[J].Trends in Food Science&Technology,2021,115:512-529.

[8] CHEN C C,LIN C,CHEN M H,et al.Stability and quality of anthocyanin in purple sweet potato extracts[J].Foods,2019,8(9):393.

[9] 江甜,李佳,杨宁,等.紫薯花色苷在贮藏过程中的降解特性[J].食品科学,2019,40(7):88-94.JIANG Tian,LI Jia,YANG Ning,et al.Degradation characteristics of anthocyanins from purple sweet potato during storage[J].Food Science,2019,40(7):88-94.

[10] 韩秋敏,王璇.紫薯多酚氧化酶的性质研究[J].食品工业,2016,37(2):1-3.HAN Qiumin,WANG Xuan.Study on characters of polyphenol oxidase from Solanum tuberdsm[J].The Food Industry,2016,37(2):1-3.

[11] 周航,何秀丽,何强.紫薯丁护色工艺研究[J].食品科技,2015,40(8):175-178.ZHOU Hang,HE Xiuli,HE Qiang.The color protection of purple sweet potato cubes[J].Food Science and Technology,2015,40(8):175-178.

[12] 范飞,陆宁,张宇,等.预处理结合真空油浴制备紫薯脆片工艺的研究[J].食品研究与开发,2022,43(7):155-160.FAN Fei,LU Ning,ZHANG Yu,et al.Study on the optimization of pretreatment combined with vacuum oil bath for purple sweet potato chips[J].Food Research and Development,2022,43(7):155-160.

[13] 额日赫木,王梦茹,张芳,等.真空浸渍辅助L-半胱氨酸处理对贮藏期鲜切马铃薯的护色作用[J].食品研究与开发,2020,41(14):28-33.ERIHEMU,WANG Mengru,ZHANG Fang,et al.Anti-browning effect of vacuum impregnation assisted-L-cysteine treatment on fresh-cut potatoes during storage[J].Food Research and Development,2020,41(14):28-33.

[14] 李敏波,张琪,张芳,等.超声波-曲酸复合处理对鲜切紫薯多酚氧化酶活性的影响[J].保鲜与加工,2020,20(5):9-15.LI Minbo,ZHANG Qi,ZHANG Fang,et al.Effects of ultrasonickojic acid combined treatment on polyphenol oxidase activities in fresh-cut purple sweet potato[J].Storage and Process,2020,20(5):9-15.

[15] 王顺民,李勇,张宁.微波处理钝化紫薯中POD/PPO 酶的研究[J].安徽工程大学学报,2016,31(2):16-20.WANG Shunmin,LI Yong,ZHANG Ning.Effects of microwave treatment on the POD and PPO activity of purple potato[J].Journal of Anhui Polytechnic University,2016,31(2):16-20.

[16] 于筠.鲜切紫甘薯褐变控制技术的研究[D].天津:天津科技大学,2019.YU Jun.Study on control technology of fresh-cut purple sweet potato browning[D].Tianjin:Tianjin University of Science&Technology,2019.

[17] 胡霞,葛莎莎.紫薯护色工艺及速冻紫薯丸的研制[J].温州农业科技,2016(2):17-18,40.HU Xia,GE Shasha.Development of purple potato color protection process and quick-frozen purple potato balls[J].Wenzhou Agricultural Science and Technology,2016(2):17-18,40.

[18] 陈亚利.紫薯花色苷分离及紫薯饮料加工工艺研究[D].绵阳:西南科技大学,2019.CHEN Yali.Study on separation of purple potato anthocyanins and processing technology of purple potato beverage[D].Mianyang:Southwest University of Science and Technology,2019.

[19] JIANG X J,LIN H T,SHI J,et al.Effects of a novel chitosan formulation treatment on quality attributes and storage behavior of harvested litchi fruit[J].Food Chemistry,2018,252:134-141.

[20] 张梦潇,周文化,杨代明,等.不同品种紫薯淀粉结构与其面团品质的关系[J].中国食品学报,2021,21(8):182-192.ZHANG Mengxiao,ZHOU Wenhua,YANG Daiming,et al.Relationship between starch structure and dough quality characteristics of different varieties of purple sweet potato[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2021,21(8):182-192.

[21] 曹亚裙,谢淑丽,方堃,等.电蒸箱烹饪条件对蒸紫薯品质影响[J].食品工业,2017,38(1):61-64.CAO Yaqun,XIE Shuli,FANG Kun,et al.Effect of different cooking conditions with electric steamer on purple potatoes quality[J].The Food Industry,2017,38(1):61-64.

[22] 刘蒙,曲智雅,李小定,等.紫薯淀粉理化性质的研究[J].中国粮油学报,2013,28(5):24-30.LIU Meng,QU Zhiya,LI Xiaoding,et al.Study on the physicochemical properties of purple sweet potato starch[J].Journal of the Chinese Cereals and Oils Association,2013,28(5):24-30.

[23] 薛冠炜.品种、生长期和贮藏温度对甘薯质地品质的影响[D].杭州:浙江农林大学,2018.XUE Guanwei.Effect of varieties,growth periods and storage temperatures on texture quality of sweetpotatoes[D].Hangzhou:Zhejiang A&F University,2018.

[24] 田晴,王学清,胡亚亚,等.不同烘烤时间及温度对冀粉1 号香气成分、质构及感官的影响[J].食品工业科技,2020,41(15):244-249.TIAN Qing,WANG Xueqing,HU Yaya,et al.Effects of different baking time and temperature on aroma components,texture and senses of jifen No.1[J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(15):244-249.

[25] 赵俊梅,王学清,韩美坤,等.不同类型甘薯最佳烹饪方式评价[J].中国粮油学报,2022,37(8):102-110.ZHAO Junmei,WANG Xueqing,HAN Meikun,et al.Evaluation on the best cooking methods of different types of sweet potatoes[J].Journal of the Chinese Cereals and Oils Association,2022,37(8):102-110.

[26] 吴永祥,戴毅,王雅群,等.不同护色处理对红薯干品质的影响[J].食品与发酵工业,2019,45(16):222-227.WU Yongxiang,DAI Yi,WANG Yaqun,et al.Effects of different color protection treatments on quality of candied sweet potato[J].Food and Fermentation Industries,2019,45(16):222-227.

[27] NHUT PHAM T,QUOC TOAN T,DUC LAM T,et al.Anthocyanins extraction from purple sweet potato(Ipomoea batatas(L.)Lam): The effect of pH values on natural color[J].IOP Conference Series: Materials Science and Engineering,2019,542(1):012031.

[28] 赵国瑜,田亚萍,巫丹,等.紫薯花色苷提取及稳定性研究[J].保鲜与加工,2020,20(4):104-110.ZHAO Guoyu,TIAN Yaping,WU Dan,et al.Study on extraction and stability of anthocyanin from purple sweet potato[J].Storage and Process,2020,20(4):104-110.

[29] 赵欣,韩建欣,武晋海,等.响应面法优化复合护色剂对柿汁褐变的影响[J].中国食品添加剂,2022,33(1):146-153.ZHAO Xin,HAN Jianxin,WU Jinhai,et al.Optimization of compound color-preserving agent on inhibiting browning of persimmon juice by response surface methodology[J].China Food Additives,2022,33(1):146-153.

[30] 熊素琴,李丹,杨森,等.川明参无硫护色工艺[J].食品工业,2020,41(5):68-72.XIONG Suqin,LI Dan,YANG Sen,et al.The non-sulfur color protection technology of chuanmingshen violaceum[J].The Food Industry,2020,41(5):68-72.

[31] 吴淑清,段红梅,王顺余,等.复合保鲜液对长白楤木嫩芽护色保鲜效果的研究[J].中国调味品,2020,45(10):17-23.WU Shuqing,DUAN Hongmei,WANG Shunyu,et al.Study on the effect of compound preservation liquid on color protection and preservation of Aralia continentalis kitagawa sprouts[J].China Condiment,2020,45(10):17-23.

Optimization of Processing and Color Protection of Dried Purple Sweet Potato

LIU Xiaoqin1，ZHANG Nan2，LUO Xiaodan2，XIE Shunju1，WANG Yang1，YE Yang1*
（1.College of Bioengineering，Sichuan University of Science and Technology，Yibin 644005，Sichuan，China；2.Enterprise Service Center，Yinbin Agriculture Science and Technology Park，Yibin 644000，Sichuan，China）

Abstract：The traditional processing technology of dried purple sweet potato has the problems of poor product appearance and serious browning.The quality of dried purple sweet potato was evaluated from sensory scores，texture，and color differences.The processing and color protection conditions of purple sweet potato were then optimized by single factor test and orthogonal test.The results showed that the optimum color protection conditions of purple sweet potato were sodium chloride concentration 0.40%，ascorbic acid concentration 0.50%，citric acid concentration 0.30%，and color protection for 30 min.The purple sweet potato slices（1 cm）cooked for 10 min and baked at 75 ℃for 1.5 h showed the minimum color difference（ΔE=1.81）and the highest sensory score（94.0 points）.The products prepared under these conditions had suitable hardness，good elasticity，intact and full shape，and the best taste and texture.

Key words：dried purple sweet potato；color protection；cooking；baking；sensory properties

DOI：10.12161/j.issn.1005-6521.2023.19.014

基金项目：四川省科技厅重点研发项目（2021YFN0023）

作者简介：刘小琴（1999—），女（汉），在读硕士研究生，研究方向：食品工程。

*通信作者：叶阳（1982—），女（汉），副教授，博士，研究方向：农畜产品精深加工。

引文格式：刘小琴，张楠，罗小丹，等.紫薯果干加工优化及护色[J].食品研究与开发，2023，44（19）：97-103.

LIU Xiaoqin，ZHANG Nan，LUO Xiaodan，et al.Optimization of Processing and Color Protection of Dried Purple Sweet Potato[J].Food Research and Development，2023，44（19）：97-103.

加工编辑：刘艳美

收稿日期：2022-06-29