辣椒于地标区与非地标区种植的挥发性化合物差异分析

陈菊1,王雪雅1,杜雄2,徐玉3,孙小静1,何建文1,蓬桂华1*

(1.贵州省农业科学院 辣椒研究所,贵州 贵阳 550006;2.沿河土家族自治县和平街道办事处,贵州 铜仁 565300;3.修文县第七中学,贵州 贵阳 550006)

摘 要:挥发性风味物质是评价辣椒品质的重要指标。采用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用对种植在地标区和非地标区的大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣和黔椒8 号的挥发性风味物质进行测定,并通过主成分分析对16 个干辣椒样品的挥发性风味物质进行综合分析。结果表明,大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣和黔椒8 号分别鉴定出27、85、61、59 种挥发性化合物;主成分分析得出酯类、烷烃类、醛类和烯烃类物质是影响干辣椒香味的主要因素。此外,风味综合评分表明种植在贵阳市花溪区的黄平线椒风味最好,其次是贵阳市花溪区种植的黔椒8 号,再次是遵义市绥阳县黄杨镇种植的大方皱椒;对于黄杨小米辣而言,在大方县理化乡种植的品质较好。

关键词:辣椒;顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用;挥发性风味物质;特有物质;主成分分析

辣椒属于茄科,常被称为海椒、辣茄、辣子、番椒、大椒、海椒、辣角等[1-4],具有较高的营养价值,富含维生素、辣椒素等[1],有抑菌、抗氧化、开胃的功效[5],是常用的蔬菜及调味品[6]。辣椒是一种脂肪含量低的食品,深受全世界人们的喜爱[3,5-8]。据统计,现在世界各种辣椒的总生产量已经超过6 000 万t,成为仅次于番茄、豆类的世界第三大蔬菜作物[6],而贵州是我国的辣椒种植大省,贵州现有辣椒品种资源400 余份[3],根据不同产地的地理气候形成了很多具有地方特色的优势辣椒品种,即地标品种,而将该品种一直以来种植的地点称为该品种的地标区。目前,关于贵州地标品种辣椒的研究主要在地标品种品质、风味以及彼此间品质差异分析等方面,而对以相同种植方式将地标品种种植在非地标区后的辣椒品质差异却鲜有研究。

顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用(headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometer,HS-SPME-GC-MS)技术是一种研究食品挥发性成分的方法,该方法可以对食品中的挥发性成分进行定性及定量分析。目前,HS-SPME-GC-MS 已广泛应用于酒类、肉类、食用菌类、发酵食品类等的挥发性成分分析。挥发性风味物质是评价辣椒品质的重要指标,为了初步探究地标品种辣椒在地标区种植和非地标区种植的品质差异,本文选取3 个贵州名优产地的辣椒品种(大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣)和1 个优良辣椒品种(黔椒8 号)为研究对象,通过相同的种植方式将这4 种辣椒同时种在大方、黄平、遵义和贵阳地区,辣椒成熟后采摘,通过顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法对地标品种辣椒种植在地标区和非地标区的干辣椒样品挥发性成分进行测定,分析其香气成分差异,以期为筛选优化辣椒加工原料及地标品种基地的扩大提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

1.1.1 试验材料

地标区及非地标区种植的辣椒品种如表1 所示。

表1 在地标区及非地标区种植的辣椒品种
Table 1 Pepper varieties grown in landmark and non-landmark areas

注:品种缩写前字母D、H、Z、G 分别代表大方县理化乡、黄平县谷陇镇、遵义市绥阳县黄杨镇及贵阳市花溪区。

品种种植地区地标区非地标区大方皱椒DDF8001GDF8001HDF8001ZDF8001黄平线椒HHP8001DHP8001GHP8001ZHP8001黄杨小米辣 ZHY9001DHY9001GHY9001HHY9001黔椒8 号DQJ08GQJ08HQJ08ZQJ08

将各品种在各种植地点以株行距50 cm×100 cm、种植密度17 550 株/hm2 的种植方式种植,施以相同的化肥,辣椒成熟后各采摘10 kg,立即运回实验室,于55 ℃烘72 h,经粉碎机粉碎2 min 后装于密封袋中待测。

1.1.2 试剂

2-辛醇(≥99%):北京索莱宝科技有限公司;甲醇(色谱纯):天津市科密欧化学试剂有限公司。

1.2 仪器

萃取纤维(50/30 μm DVB/CAR/PDMS)、手动SPME装置:美国Supelco 公司;GC/MS 联用仪(7890B/7000D):美国安捷伦公司;电热鼓风干燥箱(DNG-9240A):南京同皓干燥设备有限公司;高速万能粉碎机(FW80):天津市台斯特仪器有限公司;电子天平(BSA423S):赛多利斯科学仪器(北京)有限公司。

1.3 方法

参考文献[9-10]的方法并进行优化,称取1.0 g 粉碎后的干辣椒粉于10 mL 固相微萃取采样瓶中,加入5 μg/μL 2-辛醇(甲醇溶解)30 μL 作为内标,用含聚四氟乙烯衬里的硅橡胶盖子密封,将密封好的样品瓶于60 ℃磁力搅拌器中热平衡8 min,然后将已老化的50/30 μm PDMS 萃取头通过隔垫插入样品瓶内,推出纤维头,使之距样品面约5 mm,顶空吸附40 min 后,快速移出萃取头,并迅速将萃取头插入GC-MS 进样口(250 ℃)热解吸5 min。

1.4 GC-MS 条件

1.4.1 色谱条件

采用HP-5MS 5% 毛细管柱(30 m × 250 μm ×0.25 μm);载气为高纯He(99.999%),流速1 mL/min,不分流;进样口温度250 ℃;升温程序为起始温度45 ℃,以3.5 ℃/min 升至85 ℃(保留2 min),再以2.5 ℃/min升至126 ℃(保留2 min),之后以1 ℃/min 升至140 ℃,最后以20 ℃/min 升至280 ℃。

1.4.2 质谱条件

电子电离源的电子轰击能量70 eV、发射电流34.6 μA、离子源温度230 ℃、四极杆温度150 ℃、接口温度280 ℃、调谐文件stune.u、质量扫描范围20~550 amu。

1.5 谱图分析方法

将试验数据通过NIST17 标准谱库进行自动检索和人工解析,将匹配度大于85%作为物质鉴定依据,检索鉴定,采用内标相对定量法,得到各挥发性物质生物相对含量,计算公式如下。

式中:Ci 为i 物质的浓度,μg/g;Ai 为i 物质的峰面积;B 为内标物峰面积;mB 为内标物的添加量,g;m 为样品质量,g。

1.6 数据处理

利用Origin 2017 软件和维恩图在线制作软件作图,SPSS 19.0 软件作数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同辣椒挥发性风味物质种类和含量差异分析

采用HS-SPME-GC-MS 分别对种植在地标区和非地标区的样品进行挥发性风味物质测定分析。各样品挥发性风味物质种类如图1 所示。

图1 各地标辣椒品种在地标区及非地标区种植的挥发性物质种类差异
Fig.1 Differences in the types of volatile compounds of various landmark pepper varieties planted in the landmark and non-landmark areas

A.大方皱椒;B.黄平线椒;C.黄杨小米辣;D.黔椒8 号。

由图1 可知,大方皱椒共鉴定出27 种挥发性化合物,黄平线椒共鉴定出85 种挥发性化合物,黄杨小米辣共鉴定出61 种挥发性化合物,黔椒8 号共鉴定出59 种挥发性化合物。大方皱椒在非地标区种植后的挥发性风味物质种类均高于在地标区种植后的挥发性风味物质种类(图1A),HDF8001、ZDF8001、GDF8001的挥发性风味物质种类分别是DDF8001 的1.14、1.23、1.09 倍,其中非地标区种植的ZDF8001 挥发性风味物质种类最多,主要为烷烃和烯烃类物质。黄平线椒在非地标区种植后的挥发性风味物质的种类均高于地标区(图1B),其中遵义地区种植的黄平线椒(ZHP8001)的挥发性风味物质种类最为丰富,共有52种,是地标区种植辣椒(HHP8001)的2.2 倍,烯烃类是ZHP8001 最多的风味物质种类。黄杨小米辣在地标区种植后的挥发性风味物质的种类高于非地标区(图1C),地标区ZHY9001 挥发性风味物质的种类最多,分别是非地标区种植的黄杨小米辣DHY9001、GHY9001和HHY9001 的1.5、1.1、1.6 倍,且烯烃类物质是ZHY9001挥发性物质中种类最丰富的物质。黔椒8 号在大方地区种植的挥发性风味物质的种类最丰富(图1D),分别是HQJ08、ZQJ08 和GQJ08 的1.21、1.03、1.55 倍,其中烯烃类物质是种类最丰富的挥发性物质。由此可见,各地标辣椒品种在地标区和非地标区种植后的挥发性风味物质种类差别较大,大方皱椒和黄平线椒在非地标区种植后的挥发性风味物质的种类均高于地标区,黄杨小米辣和黔椒8 号在地标区种植后的挥发性风味物质的种类高于非地标区。

物质的含量在一定程度上可反映其在样品中的作用。为了进一步了解各类物质含量对辣椒风味的影响,将样品中的物质进行归类后分析,如酯类、醇类、烷烃类、烯烃类及芳香族类物质等如图2 所示。

图2 各地标辣椒品种在地标区及非地标区种植的挥发性物质含量差异
Fig.2 Differences in the content of volatile compounds of various landmark pepper varieties planted in landmark and nonlandmark areas

A.大方皱椒;B.黄平线椒;C.黄杨小米辣;D.黔椒8 号。

由图2 可知,在地标区种植的DDF8001 挥发性风味物质含量最高(图2A),可达1.52 mg/g,分别是HDF8001、ZDF8001、GDF8001 的1.4、1.2、1.8 倍。DDF8001、GDF8001和HDF8001 中烯烃类物质含量最高,ZDF8001 中烷烃类物质和烯烃类含量较高,有研究表明烷烃类物质分子量较大,气味阈值较高,香气特征不显著[11],而烯烃类物质中的萜烯类化合物的阈值较低,且有花香、果香味[12-13]。黄平线椒在非地标区种植后挥发性风味物质的含量高于地标区(图2B),其中大方地区种植的黄平线椒DHP8001 挥发性风味物质的含量最高,是地标区种植的黄平线椒HHP8001 的4.0 倍,且DHP8001 中酯类物质含量最高,是地标区的29.5 倍,其中十二烷酸甲酯、十六烷酸甲酯、(Z)-丁酸2-己烯基酯、十三酸12-甲基-甲酯、丙酸2-甲基-己酯是DHP8001 特有的酯类物质。酯主要通过有机酸和醇的酯化作用形成[14],具有花香、果香、草药香味、奶油香味、可可香味和薄荷味等[14-18],对整体风味有较大贡献,如水杨酸甲酯具有薄荷味,是一种芳香活性成分[19-20],乙酸乙酯给人一种怡人的芳香[21]。地标区种植的黄杨小米辣(ZHY9001)挥发性风味物质含量高于非地标区(图2C),ZHY9001挥发性风味物质的含量分别是非地标区种植的黄杨小米辣DHY9001、GHY9001 和HHY9001 的2.0、1.2、2.1 倍,其中酮类物质是地标区黄杨小米辣含量最多的挥发性物质。酮类物质主要是氨基酸的降解、脂质氧化、烷烃降解和仲醇脱氢过程中形成的[22-25]。研究发现,酮类物质一般具有花香气味,且性质稳定,香气持久,对风味起重要作用[26-27]。此外,贵阳地区和大方地区种植的黄杨小米辣的挥发性风味物质总含量较黄平地区高,分别是其的1.68、1.04 倍。黔椒8 号在大方地区种植(DQJ08)的挥发性风味物质的含量最高(图2D),分别是HQJ08、ZQJ08 和GQJ08 的1.21、1.03、1.55倍,其中烷烃类物质是DQJ08 中含量最多的挥发性物质。综上,各地标辣椒品种在地标区和非地标区种植后的挥发性风味物质含量具有明显差别,其中在地标区种植的大方皱椒、黄杨小米辣和黔椒8 号挥发性风味物质含量高于其在非地标区种植的挥发性物质含量,而黄平线椒则是在非地标区种植后的挥发性物质含量更高。

2.2 种植在地标区和非地标区的各地标辣椒特有挥发性风味物质分析

为了进一步了解各地标辣椒品种在地标区及非地标区种植的挥发性物质差异,对它们特有的挥发性物质进行分析。结果如图3 和表2 所示。

图3 各地标辣椒品种在地标区及非地标区种植的挥发性物质韦恩图
Fig.3 Venn diagram of volatile compounds of various landmark pepper varieties planted in the landmark area and non-landmark area

A.大方皱椒;B.黄平线椒;C.黄杨小米辣;D.黔椒8 号;图中不同图形代表不同样品,图形之间交叠部分数字为两个样品间共有的物质种数,多个图形之间交叠部分数字为多个样品之间共有物质种数。

表2 各地标辣椒品种在地标区及非地标区种植后特有和共有的挥发性物质
Table 2 Unique and common volatile compounds of landmark pepper varieties planted in landmark and non-landmark areas

注:品种缩写前D、H、Z、G 分别代表大方县理化乡、黄平县谷陇镇、遵义市绥阳县黄杨镇及贵阳市花溪区。

品种名称 种植地区特有物质共有物质DF8001D2-辛酮、1-(1H-吡咯-2-基)-乙酮、4-甲基戊基-4-甲基戊酸酯、3-十三烯、3,3-二甲基-1-己烯、2,4-已二烯、2,4a,5,6,7,8-六氢-3,5,5,9-四甲基-(R)-1H-苯并环庚烯、△-愈创木烯?G1R,3Z,9S-4,11,11-三甲基-8-环甲烷[7.2.0]-3-十一烯、2-(2-甲基亚丙基)-环己酮、2-十三炔、甲苯H1-(2-呋喃基)-乙酮、2,3-二氢-3,5-二羟基-6-甲基-4H-吡喃-4-酮、2,4-二甲基苯甲醛、3-(溴甲基)-环己烯、3,4-二甲基环己醇、7-亚丙基-双环[4.1.0]庚烷Z1-十一炔、己酸甲酯;(-)-亚里士多烯、棕榈酸甲酯、(Z)-7-十六烯酸甲酯HP8001Dα-柏木烯、1R,3Z,9S-4,11,11-三甲基-8-环甲烷[7.2.0]-3-十一烯、2-异亚丙基-5-甲基己-4-烯醛、2-己烯基酯、(Z)-丁酸、2-甲基-萘、2-辛酮、2-乙基-2-丙基-1-己醇、丙酸2-甲基-己酯、顺式-β-法呢烯、2,3-二氢-3,5-二羟基-6-甲基-4H-吡喃-4-酮1,3,5,7-环辛四烯、苯并环庚烯、3-己基-1,1-二甲基-环戊烷、5-羟基-6-甲氧基-8-[(4-氨基-1-甲基丁基)氨基]喹啉三氢溴酸盐、芳樟醇、十甲基环戊硅氧烷、十六烷、异丁基壬基酯草酸、1-氯十六烷、3-乙酰基-1H-吡咯啉G12-甲基-甲基酯十三烷酸、2-甲基-2-十一烷硫醇、四甲基吡嗪、(E)-2-壬烯醛、2,2-二甲基辛酯丙酸、2,4a,5,6,7,8-六氢-3,5,5,9-四甲基-(R)-1H-苯并环庚烯、2-氨基-4-叔戊基苯酚、苯乙二醛、甘菊烯、螺环[2,4]庚-4,6-二烯、十二烷酸甲酯、十三酸12-甲基-甲酯H3-乙酰基-1H-吡咯啉、芳烃烯、甲酯(Z)-7-十六碳烯酸、9,10-脱氢-环异长叶烯Z4-甲基-1-十一烯、对伞花烃、十六甲基-环辛硅烷、γ-脱氢-芳-喜马查烯、1,1,3,3-四甲基-3-(1-甲基丙氧基)二硅氧烷-1-醇、1,16-二氯十六烷、1-十八炔、2-(1-甲基丙基)-双环[2.2.1]庚烷、2,6,6,9-四甲基-,长叶蒎烯、4,5,9,10-脱氢-异长叶烯、4-甲基戊基8-甲基壬-6-烯酸酯、5,7-二甲基-吲哚-2,3-二酮、D-柠檬烯、苯二乙酸酯、庚烷、双环[4.2.0]辛-1,3,5-三烯-7-醇、Z-8-甲基-9-十四碳烯酸、顺-7-十六碳烯酸等HY9001Dα-乙基-苯甲醇、1R,3Z,9S-4,11,11-三甲基-8-环甲烷[7.2.0]-3-十一烯、2-乙基-5-甲基-呋喃、十氢-1,1,7-三甲基-3A,7-甲桥-3aH-环戊并环辛-3-基甲酸酯1,3,5,7-环辛四烯、1-氯十六烷、苯并环庚烯、2,4-二甲基苯甲醛、2,6,6-三甲基-1-环己烯-1-甲醛、2-亚甲基-4,8,8-三甲基-4-乙烯基-双环[5.2.0]壬烷、3-己基-1,1-二甲基-环戊烷、2-丁基-1-辛醇、5-羟基-6-甲氧基-8-[(4-氨基-1-甲基丁基)氨基]喹啉三氢溴酸盐、二烯丙基二硫化物、芳樟醇、十甲基环戊硅氧烷、十六烷、2-乙基-5-甲基-呋喃G2,2-二甲基-己酯丙酸、2,4-二甲基苯甲醛、4,8-二甲基十一烷、4-甲基戊基3-甲基丁酸酯、5,7-二甲基-吲-2,3-二酮、2,4-己二烯、γ 雪松烯、马兜铃烯、壬酸甲酯、依兰烯H 7-甲基-3-辛炔、3-(溴甲基)-环己烯Zα-甲基-苯乙醇、(E)-3-十四碳烯、1-(1-丁炔)环戊醇、1-甲基-萘、2-乙基-2-丙基-1-己醇、3,4-二甲基苯甲醛、5,6,7,7a-四氢-4,4,7a-三甲基-(R)-2(4H)-苯并呋喃酮、a-石竹烯、萘和异丁基草酸壬基酯、1-(2-呋喃基)-乙酮、8-甲基壬酸甲酯QJ08D7-甲基-3-辛炔、四甲基吡嗪、2,2-二甲基-己酯丙酸、4-甲基戊基3-甲基丁酸酯、4-甲基戊基4-甲基戊酸酯、6,10-二甲基-5,9-十一双烯-2-酮2-丁基-1-辛醇、苯并环庚烯、3-己基-1,1-二甲基-环戊烷、4-甲基戊基4-甲基戊酸酯、5-羟基-6-甲氧基-8-[(4-氨基-1-甲基丁基)氨基]喹啉三氢溴酸盐、二烯丙基二硫化物、芳樟醇、十甲基环戊硅氧烷、十六烷、水杨酸甲酯、α-甲基苯乙醇1-十一炔、2-(2-甲基亚丙基)-环己酮、2-辛酮、甲酯(Z)-7-十六碳烯酸H十一碳二烯醛、(E)-2-壬烯醛、1-(2-呋喃基)-乙酮、2,3-二氢-3,5-二羟基-6-甲基-4H-吡喃-4-酮、3,4-二甲基环己醇、苯乙二醛、反式-β-紫罗兰酮、水杨酸甲酯、长叶蒎烯、2-异亚丙基-5-甲基己-4-烯醛Z1-亚甲基-4-(1-甲基乙烯基)-环己烷、3-十三烯、4,8-二甲基十一烷、α-甲基苯乙醇、庚烷、十二甲基-环己硅氧烷、(4R,4aS,6S)-4,4a-二甲基-6-(丙-1-烯-2-基)-1,2,3,4,4a,5,6,7-八氢萘、石竹烯、壬酸甲酯、马兜铃烯、苯甲醇、α-铜烯、8-甲基壬酸甲酯、2-乙基-2-丙基-1-己醇G 1,3,5,7-环辛四烯、苯并环庚烯、2,6,6-三甲基-1-环己烯-1-甲醛、3-己基-1,1-二甲基-环戊烷、5-羟基-6-甲氧基-8-[(4-氨基-1-甲基丁基)氨基]喹啉三氢溴酸盐、二烯丙基二硫化物、芳樟醇、十甲基环戊硅氧烷、十六烷

由图3 可知,在4 个地区种植的大方皱椒共同含有10 种挥发性物质,但不同地区种植的大方线椒都有它们独特的挥发性物质,DDF8001、GDF8001、HDF8001和ZDF8001 特有的物质分别有8、4、6、5 种。其中DDF8001 所含特有物质种类最多,其中酮类物质赋予DDF8001 持久的花香味[10,27],酯赋予其酯香味[28],烯烃类物质具有花香、果香味[29-30]。4 个地方种植的黄平线椒含有的共同挥发性物质有14 种(图3B),但它们在4 个地区种植后也有着各自特有挥发性风味物质。DHP8001、GHP8001、HHP8001 和ZHP8001 特有的物质分别有11、12、4 及27 种,特有挥发性风味物质种类最多的是ZHP8001,其中对伞花烃赋予ZHP8001 果味和草本气味[30-31]。HP8001 在地标地区特有的挥发性物质是3-乙酰基-1H-吡咯啉、芳烃烯、甲酯(Z)-7-十六碳烯酸、9,10-脱氢-环异长叶烯。种植在4 个地区的HY9001 的共有挥发性物质有11 种(表2、图3C),各地的HY9001 也有其特有物质,DHY9001、GHY9001、HHY9001 和ZHY9001 特有的物质分别有4、10、2 及11 种,地标区种植的ZHY9001 所含特有物质最多,如α-甲基-苯乙醇、(E)-3-十四碳烯、1-(1-丁炔)环戊醇、1-甲基-萘、2-乙基-2-丙基-1-己醇、3,4-二甲基苯甲醛、α-石竹烯、萘和异丁基草酸壬基酯、1-(2-呋喃基)-乙酮、8-甲基壬酸甲酯等,这些物质中α-石竹烯具有清香,青草味道;酯类赋予ZHY9001 芳香气和水果香。QJ08 在4 个地区种植后共有的物质有9 种(表2、图3D),DQJ08、GQJ08、HQJ08 和ZQJ08 特有的物质分别有6、4、10 及13 种,其中特有挥发性物质种类最多的是ZQJ08,地标区种植的DQJ08 特有挥发性物质为7-甲基-3-辛炔、四甲基吡嗪、2,2-二甲基-己酯丙酸、4-甲基戊基3-甲基丁酸酯、4-甲基戊基4-甲基戊酸酯、6,10-二甲基-5,9-十一双烯-2-酮,其中四甲基吡嗪赋予其花生、榛子和可可香气。

2.3 不同品种辣椒挥发性风味物质的主成分分析

对16 个辣椒样品挥发性风味物质进行主成分分析,相关特征值见表3。

表3 主成分特征值及贡献率
Table 3 Eigenvalues and contribution rates of principal components

?

选取特征值大于1 的成分作为主成分,由表3 可知,挥发性风味物质有4 个主成分,并且这4 个主成分的累计方差贡献率为78.788%(一般累计方差贡献率大于70%表示结果理想),说明这4 个因子可以较好地代表干辣椒粉的挥发性风味的成分信息,故选择这4 个成分代表所有因子进行挥发性风味物质分析。

采用主成分分析法进行因子分析时,可通过旋转后的主成分载荷进行因子解释,主成分载荷矩阵可以反映变量对相应主成分的影响程度,各物质的载荷值如表4 所示。

表4 主成分的载荷矩阵
Table 4 Loading matrix of principal components

风味物质成分1成分2成分3成分4载荷(U1i) 因子得分系数载荷(U2i) 因子得分系数载荷(U3i) 因子得分系数载荷(U4i) 因子得分系数FX1(醇类)0.220.360-0.41-0.582-0.13-0.1490.650.661 FX2(酮类)0.140.237-0.61-0.8640.110.127-0.08-0.085 FX3(酯类)0.520.8600.110.151-0.12-0.1390.160.164 FX4(烷烃类)0.450.7530.040.0540.270.308-0.28-0.281 FX5(醛类)0.380.6270.060.0780.150.172-0.40-0.406 FX6(烯烃类)0.500.8310.030.0420.090.1000.020.017 FX7(芳香族)0.070.1150.500.707-0.43-0.4920.000.002 FX8(酸类)-0.23-0.3780.080.1180.720.8310.060.056 FX9(其他)0.120.2080.420.5900.380.4390.540.550

由表4 可知,第1 主成分主要反映酯类、烷烃类、醛类和烯烃类物质信息;第2 主成分主要反映酮类、芳香族和其他物质的信息;第3 主成分主要反映酸类物质的信息;第4 主成分主要反映醇类物质的信息。

将风味物质进行标准化后,对4 个主成分进行评分(Yi),即将载荷(Ui)与9 个变量的标准值(Xi)相乘,即Y1=U1iX1+U1iX2+U1iX3+U1iX4+U1iX5+U1iX6+U1iX7+U1iX8+U1iX9;Y2=U2i X1+U2i X2+U2i X3+U2i X4+U2i X5+U2i X6+U2i X7+U2iX8+U2i X9;Y3=U3i X1+U3i X2+U3i X3+U3i X4+U3i X5+U3i X6+U3iX7+U3i X8+U3i X9;Y4=U4i X1+U4i X2+U4i X3+U4i X4+U4i X5+U4iX6+U4iX7+U4iX8+U4iX9,分数越高表明该主成分的贡献越大。

将表3 中的特征向量进行标准化处理,然后与对应的4 个主成分得分做内积,得到综合风味品质的评价函数Y,表达式为Y=0.391 5Y1+0.279 1Y2+0.185 6Y3+0.143 8Y4,根据各式得到的风味评价综合得分值及排序如表5 所示。

表5 综合得分结果
Table 5 Composite score

?

得分值相对越大,干辣椒的挥发性风味品质越好。由表5 可知,第1 主成分得分最高的是GQJ08,其次为GHP8001。第2 主成分得分最高的是GHP8001,第3 主成分得分最高的是GQJ08,第4 主成分得分最高的是HQJ08。在风味品质综合评价得分最高的是GHP8001,其次是GQJ08,再次是ZDF8001。故从挥发性风味物质来看,在贵阳市花溪区种植的黄平线椒品质最好,其次是在贵阳市花溪区种植的黔椒8 号,然后是在遵义市绥阳县黄杨镇种植的大方皱椒,对于黄杨小米辣而言,在大方县理化乡种植后的品质较好。

3 结论

通过HS-SPME-GC-MS 对种植在地标区和非地标区的大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣和黔椒8 号4 种干辣椒的挥发性风味物质进行分析,大方皱椒共鉴定出27 种挥发性化合物、黄平线椒共鉴定出85 种挥发性化合物、黄杨小米辣共鉴定出61 种挥发性化合物、黔椒8 号共鉴定出59 种挥发性化合物。其中非地标区遵义种植的大方皱椒、黄平线椒比在其他3 个地方种植的大方皱椒、黄平线椒的挥发性化合物种类多,分别为27、52 种;对于黄杨小米辣和黔椒8 号,则是种植在地标区的辣椒挥发性化合物种类最多,分别为37、34 种。4 种干辣椒的主要挥发性化合物为烷烃类、烯烃类、酯类、醛类、醇类、酮类、芳香烃类、其他类化合物等挥发性物质。从挥发性化合物含量上看,大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣和黔椒8 号含量最高的分别是DDF8001、DHP8001、ZHY9001 和DQJ08,其中DDF8001 含量最高的挥发性物质是烯烃类,DQJ08含量最高的挥发性物质是烷烃类,DHP8001 含量最高的挥发性物质是酯类,ZHY9001 含量最高的挥发性物质是酮类物质。

对种植在地标区和非地标区的大方皱椒、黄平线椒、黄杨小米辣和黔椒8 号4 种干辣椒的挥发性风味物质种类共性和特性进行分析,发现在4 个地方区种植的大方皱椒共同含有10 种挥发性物质,种植在4 个地区的黄平线椒共同含有14 种物质,种植在4 个地区的黄平小米辣共同含有11 种物质,种植在4 个地区的黔椒8 号共同含有9 种物质。相同的品种种植的地方不同,均会含有其特殊的挥发性风味物质。

干辣椒挥发性物质主成分分析表明,酯类、烷烃类、醛类和烯烃类物质载荷值较高,即是影响干辣椒香味的主要因素。通过主成分分析结果对16 个干辣椒样品的风味物质进行打分,根据得分评价不同干辣椒样品间的整体风味的高低,得出在风味品质综合评价得分最高的是在贵阳市花溪区种植的黄平线椒(GHP8001),其次是贵阳市花溪区种植的黔椒8 号(GQJ08),再次是遵义市绥阳县黄杨镇种植的大方线椒(ZDF8001)。对于黄杨小米辣而言,在大方县理化乡种植的辣椒(DHY9001)品质较好。辣椒的风味与生长地理环境、施肥方式、采收时间等密切相关,本文通过对4 种辣椒种植在地标区和非地标区的挥发性风味成分进行分析,初步确定了地标品种辣椒与其在非地标地区种植后的挥发性物质的差异,为不同产品的地标品种辣椒的鉴别、企业辣椒加工原料的优化及地标品种基地的扩大奠定理论基础。

参考文献:

[1] KIM S,PARK M,YEOM S I,et al.Genome sequence of the hot pepper provides insights into the evolution of pungency in Capsicum species[J].Nature Genetics,2014,46(3):270-278.

[2] KIM I K,ABD EL-ATY A M,SHIN H C,et al.Analysis of volatile compounds in fresh healthy and diseased peppers(Capsicum annuum L.)using solvent free solid injection coupled with gas chromatography-flame ionization detector and confirmation with mass spectrometry[J].Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2007,45(3):487-494.

[3] 郭淼.发酵辣椒原料酱的研究[D].天津:天津科技大学,2014.GUO Miao.Study on the fermentative of chilli sauce[D].Tianjin:Tianjin University of Science&Technology,2014.

[4] 沙漠.乳酸菌发酵辣椒酱及其产品工艺研究[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2012.SHA Mo.Study on the technologies of fermented chilli sauce by lactic acid bacteria and its productions[D].Urumqi:Xinjiang Agricultural University,2012.

[5] 罗静,龚丽,车振明.辣椒酱发酵过程中主要质量指标变化规律的研究[J].食品与发酵科技,2013,49(2):47-49.LUO Jing,GONG Li,CHE Zhenming.Study of main quality variation indicators in the fermentation process of chilli sauce[J].Food and Fermentation Technology,2013,49(2):47-49.

[6] 李梓铭.盐渍辣椒制品中耐盐乳酸菌筛选鉴定及其应用研究[D].长沙:湖南农业大学,2014.LI Ziming.Screening and application of halotolerant lactic acid bacteria in salted chilli products[D].Changsha:Hunan Agricultural University,2014.

[7] 何绪晓.发酵辣椒酱工艺及保藏技术研究[D].贵阳: 贵州大学,2008.HE Xuxiao.Research on technique and preserve technology of fermented chilli sauce[D].Guiyang:Guizhou University,2008.

[8] 赖晓英.发酵辣椒工艺的研究[D].重庆:西南大学,2006.LAI Xiaoying.Studies on fermenting technics of Capsicum[D].Chongqing:Southwest University,2006.

[9] 高瑞萍,刘嘉,蒋智钢,等.遵义朝天红干辣椒挥发性风味物质的HS-SPME-GC-MS 分析[J].中国调味品,2013,38(10):78-80.GAO Ruiping,LIU Jia,JIANG Zhigang,et al.Headspace solidphase micro extraction-gas chromatography-mass spectrometric analysis of volatile components in Zunyi Chaotianhong dried pepper[J].China Condiment,2013,38(10):78-80.

[10] 李达,王知松,丁筑红,等.固相微萃取-气-质联用法对干椒烘焙前后风味化合物的分析评价[J].食品科学,2009,30(16):269-271.LI Da,WANG Zhisong,DING Zhuhong,et al.SPME-GC-MS analysis of flavor components in dried capsicum before and after baking[J].Food Science,2009,30(16):269-271.

[11] 刘登勇,赵志南,吴金城,等.基于SPME-GC-MS 分析熏制材料对熏鸡腿挥发性风味物质的影响[J].食品科学,2019,40(24):220-227.LIU Dengyong,ZHAO Zhinan,WU Jincheng,et al.Effects of different smoking materials on volatile flavor compounds in smoked chicken thighs[J].Food Science,2019,40(24):220-227.

[12] 樊艳.SPME-GC-MS 结合ROAV 分析腐乳中的主体风味物质[J].食品工业科技,2021,42(8):227-234.FAN Yan.Analysis of main flavor substances in fermented soybean curd by SPME-GC-MS and ROAV[J].Science and Technology of Food Industry,2021,42(8):227-234.

[13] 顾赛麒,王锡昌,陶宁萍,等.顶空固相微萃取-气质联用及电子鼻技术检测中华绒螯蟹不同可食部位中的香气成分[J].食品科学,2013,34(18):239-244.GU Saiqi,WANG Xichang,TAO Ningping,et al.Analysis of aroma compounds from different edible parts of Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)by HS-SPME-GC-MS and E-nose[J].Food Science,2013,34(18):239-244.

[14] YANG Y,WANG B,FU Y,et al.HS-GC-IMS with PCA to analyze volatile flavor compounds across different production stages of fermented soybean whey tofu[J].Food Chemistry,2021,346(4):128880.

[15] 胡文康,孙莉,王嘉瑞,等.不同类型腐乳中挥发性风味成分比较分析[J].中国调味品,2020,45(4):47-54.HU Wenkang,SUN Li,WANG Jiarui,et al.Comparative analysis of volatile flavor components in different kinds of sufu[J].China Condiment,2020,45(4):47-54.

[16] 魏冠棉,张军伟,周鹏.低盐油腐乳发酵过程中品质和挥发性风味的分析[J].中国调味品,2019,44(2):18-23.WEI Guanmian,ZHANG Junwei,ZHOU Peng.Analysis of quality and volatile flavor compounds of low-salt oily fermented bean curd during fermentation[J].China Condiment,2019,44(2):18-23.

[17] YE Z,SHANG Z X,LI M Q,et al.Effect of ripening and variety on the physiochemical quality and flavor of fermented Chinese chili pepper(Paojiao)[J].Food Chemistry,2022,368:130797.

[18] ZHAO J,WANG M,XIE J C,et al.Volatile flavor constituents in the pork broth of black-pig[J].Food Chemistry,2017,226:51-60.

[19] 陆宽,王雪雅,孙小静,等.电子鼻结合顶空SPME-GC-MS 联用技术分析贵州不同品种辣椒发酵后挥发性成分[J].食品科学,2018,39(4):199-205.LU Kuan,WANG Xueya,SUN Xiaojing,et al.Analysis of the volatile components of fermented hot pepper from different varieties grown in Guizhou by electronic nose combined with SPME-GC-MS[J].Food Science,2018,39(4):199-205.

[20] WANG F,GAO Y Q,WANG H B,et al.Analysis of volatile compounds and flavor fingerprint in Jingyuan lamb of different ages using gas chromatography-ion mobility spectrometry(GC-IMS)[J].Meat Science,2021,175:108449.

[21] LIU H H,CHIEN J T,KUO M I.Ultra high pressure homogenized soy flour for tofu making[J].Food Hydrocolloids,2013,32(2): 278-285.

[22] LI X F,ZHU J C,LI C,et al.Evolution of volatile compounds and spoilage bacteria in smoked bacon during refrigeration using an Enose and GC-MS combined with partial least squares regression[J].Molecules,2018,23(12):3286.

[23] DENG S Y,LIU Y H,HUANG F,et al.Evaluation of volatile flavor compounds in bacon made by different pig breeds during storage time[J].Food Chemistry,2021,357:129765.

[24] WANG Y Q,LI C S,ZHAO Y Q,et al.Novel insight into the formation mechanism of volatile flavor in Chinese fish sauce(Yu-lu)based on molecular sensory and metagenomics analyses[J].Food Chemistry,2020,323:126839.

[25] ZHANG J H,CAO J,PEI Z S,et al.Volatile flavour components and the mechanisms underlying their production in golden pompano(Trachinotus blochii)fillets subjected to different drying methods:A comparative study using an electronic nose,an electronic tongue and SDE-GC-MS[J].Food Research International,2019,123:217-225.

[26] XU X X,WU B B,ZHAO W T,et al.Shifts in autochthonous microbial diversity and volatile metabolites during the fermentation of chili pepper(Capsicum frutescens L.)[J].Food Chemistry,2021,335:127512.

[27] SONG Y T,DU B F,DING Z H,et al.Baked red pepper(Capsicum annuum L.) powder flavor analysis and evaluation under different exogenous Maillard reaction treatment[J].LWT-Food Science and Technology,2021,139:110525.

[28] SHI J,NIAN Y Q,DA D D,et al.Characterization of flavor volatile compounds in sauce spareribs by gas chromatography-mass spectrometry and electronic nose[J].LWT-Food Science and Technology,2020,124:109182.

[29] MORALES-SORIANO E,KEBEDE B,UGÁS R,et al.Flavor characterization of native Peruvian chili peppers through integrated aroma fingerprinting and pungency profiling[J].Food Research International,2018,109:250-259.

[30] LIANG H P,HE Z,WANG X Y,et al.Bacterial profiles and volatile flavor compounds in commercial Suancai with varying salt concentration from Northeastern China[J].Food Research International,2020,137:109384.

[31] KORKMAZ A,ATASOY A F,HAYALOGLU A A.Changes in volatile compounds,sugars and organic acids of different spices of peppers(Capsicum annuum L.)during storage[J].Food Chemistry,2020,311:125910.

Difference Analysis of Volatile Compounds of Peppers Planted in Landmarks and Non-landmarks

CHEN Ju1,WANG Xueya1,DU Xiong2,XU Yu3,SUN Xiaojing1,HE Jianwen1,PENG Guihua1*
(1.Chili Pepper Research Institute,Guizhou Academy of Agricultural Sciences,Guiyang 550006,Guizhou,China;2.Heping Street Office,Yanhe Tujia Ethnic Group Autonomous County,Tongren 565300,Guizhou,China;3.No.7 Middle School of Xiuwen County,Guiyang 550006,Guizhou,China)

Abstract:Volatile flavor compounds are important indicators for evaluating the quality of red peppers.Headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry(HS-SPME-GC-MS)was used to determine the volatile flavor compounds in the dry red peppers(Dafang wrinkled pepper,Huangping line pepper,Huangyang Capsicum frutescens,and Guizhou pepper No.8),which were grown in landmark and nonlandmark areas.Principal component analysis(PCA)was employed to comprehensively analyze the volatile flavor compounds in 16 dried red pepper samples.The results showed that Dafang wrinkled pepper,Huangping line pepper,Huangyang C.frutescens,and Guizhou pepper No.8 had 27,85,61,59 identified volatile compounds,respectively.The PCA revealed that esters,alkanes,aldehydes,and olefins were the main factors influencing the flavor of dried red peppers.Additionally,the comprehensive flavor scores indicated that Huangping line pepper grown in Huaxi District,Guiyang had the best flavor,followed by Guizhou pepper No.8 grown in Huaxi District,Guiyang,and Dafang wrinkled pepper grown in Huangyang Town,Suiyang County,Zunyi.As for Huangyang C.frutescens,the ones grown in Lihua Township,Dafang County exhibited better quality.

Key words:peppers;headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry;volatile compounds;unique substance;principal component analysis

DOI:10.12161/j.issn.1005-6521.2023.17.020

基金项目:黔农科院青年科技基金项目(〔2020〕14 号、〔2023〕18 号);贵州省农业农村厅项目:贵州特色辣椒加工品质评价及关联基因挖掘;黔科合支撑(〔2022〕重点016)

作者简介:陈菊(1992—),女(布依),硕士研究生,主要从事辣椒及其制品研究开发。

*通信作者:蓬桂华(1984—),男,副研究员,本科,主要从事辣椒品质分析及加工产品研发。

引文格式:

陈菊,王雪雅,杜雄,等.辣椒于地标区与非地标区种植的挥发性化合物差异分析[J].食品研究与开发,2023,44(17):145-152.

CHEN Ju,WANG Xueya,DU Xiong,et al.Difference Analysis of Volatile Compounds of Peppers Planted in Landmarks and Non-landmarks[J].Food Research and Development,2023,44(17):145-152.

加工编辑:孟琬星

收稿日期:2022-07-08