膳食纤维具有清洁消化道壁，增强消化功能，减少便秘，可稀释或加速食物中有毒物质移除，预防结肠癌，快速排出胆固醇，维持和控制血液中的血糖和胆固醇水平等功能[1]，被称作除碳水化合物、脂肪、蛋白质、水、维生素和无机盐外的第七大营养素。近年来含膳食纤维类食品发展迅速，亚麻蛋白饼干[2]、燕麦蔬菜膳食纤维饼干[3]、燕麦奇亚籽膳食纤维饼干[4-5]、薏米发酵型饼干[6]被相继开发，但大多有着糖、油、添加剂较多的不足之处。随生活水平的提高，人们对食品的需求更加注重营养和健康。饼干也逐步朝着保健型产品方向转化，因此，开发一种易吸收、品质好且高膳食纤维低糖的饼干是重要发展方向[7-9]。
西兰花（Brassica oleracea L.var.italica）又名绿花菜，因口感清爽、营养价值高，被人们称作“蔬菜之冠”[10]。西兰花主要干物质包括纤维素、半纤维素、木质素、碳水化合物、蛋白质、脂质、矿物质、维生素等[11]。目前，我国西兰花种植面积已超过10 万hm2[12]，每年产西兰花超过150 万t。西兰花是单位面积产生尾菜量最多的蔬菜之一，产生尾菜量可达74.70 t/hm2，占总生物量的41.5%[13]。大量尾菜被直接丢弃，既浪费资源，又污染环境[14]。以西兰花尾菜为原料制作饼干，既能减少资源浪费，利于保护肠道健康，预防和治疗便秘，合适比例的膳食纤维还使饼干的风味与口感得到优化，能够提升饼干的品质。
本研究以黄油、白砂糖、鸡蛋黄、低筋面粉和西兰花尾菜冻干粉为主要原料，以感官评分为指标，通过单因素试验确定主要原料添加水平，设计响应面试验确定西兰花膳食纤维饼干的最佳配方，并且对研制的饼干进行了主要成分测定。
1 材料与方法
1.1 材料与试剂
西兰花尾菜（摘除花球后的根茎叶部分）：2020 年8 月采自甘肃省临泽县新华镇高原夏菜基地。低筋面粉、白砂糖、黄油、鸡蛋：市售。
1.2 仪器与设备
超级恒温水浴锅（2H-1C）：南京多助科技发展有限责任公司；真空干燥箱（DZ-2BCll）：上海一恒科学仪器有限公司；电烤箱（PS2020）：广东美的厨房电器制造有限公司。
1.3 方法
1.3.1 基础配方
低筋面粉70 g、西兰花尾菜粉90 g、黄油50 g、蔗糖40 g、蛋黄30 g。
1.3.2 饼干制作工艺流程
和制面团→放入冰箱冷藏30 min→压模成型→烘烤→冷却→饼干成品。
1.3.3 操作要点
西兰花尾菜粉制作：将新鲜西兰花尾菜分拣、洗涤、风干，粉碎后过60 目筛，装瓶备用。水分含量参照GB 5009.3—2016《食品安全国家标准食品中水分的测定直接干燥法》测定，粗蛋白含量参照GB 5009.5—2016《食品安全国家标准食品中蛋白质的测定》测定，粗脂肪含量参照GB 5009.6—2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》测定，粗纤维含量参照GB 22224—2008《食品中膳食纤维的测定酶重量法和酶重量法》测定。
和制面团：将称量好的黄油置于小盆中，55 ℃水浴，直至成液态；将称量好的材料按照白砂糖、蛋黄、西兰花尾菜粉、低筋面粉的顺序依次放入黄油中，每一步均需揉制均匀后再放入下一种材料，并持续揉制3～5 min 使面团表面起酥，放入冰箱冷藏30 min。
压模成型：将面团取出，在操作台上铺一层锡纸，用擀面杖擀制均匀厚度，用饼干模具压模成型。
烘烤：在烤箱内部铺一层锡纸，将脱模的饼干置于锡纸上150 ℃烤制25 min。
1.3.4 单因素试验
以基础配方为依据，对黄油、白砂糖、西兰花尾菜粉、低筋面粉的添加量设计单因素试验（如表1），研究不同配方对西兰花膳食纤维饼干感官品质的影响。
表1 单因素试验设计方案
Table 1 Scheme of single-factor experimental design
黄油添加量/g 蔗糖添加量/g 西兰花尾菜粉添加量/g低筋面粉添加量/g 352040125 403060100 45408075 505010050 556012025
1.3.5 响应面试验
根据单因素试验结果以及Box-Behnken 试验设计原理，以感官评分为考察指标，对黄油、白砂糖、西兰花尾菜粉、低筋面粉的加入量进行四因素三水平响应面优化试验，因素与水平如表2。
表2 响应面试验因素与水平
Table 2 Factors and levels of response surface test
水平因素A 黄油添加量/g D 低筋面粉添加量/g-1453075.030.0 0504097.552.5 15550120.075.0 B 蔗糖添加量/g C 西兰花尾菜粉添加量/g
1.3.6 感官评分
本试验感官评分以百分制为评分标准。由10 人组成评分小组，按照表3 评分标准，对饼干进行打分，以平均分作为饼干最终感官得分[15]。
表3 西兰花膳食纤维饼干感官评分标准
Table 3 Sensory scoring standard of broccoli dietary fiber biscuit
评价指标评分标准色泽（20）棕黄色、色泽均匀、无过焦、无发白，15～20 分棕黄色、色泽基本均匀、轻微过焦或轻微发白，10～＜15 分明显色泽差异、过焦、发白现象严重，0～＜10 分形态（30）块型完整、薄厚均匀、无变形，25～30 分块形基本完整、薄厚均匀或微小变形（收缩、起泡、裂缝），15～＜25 分块型不完整、薄厚不均匀、形变严重，0～＜15 分组织结构（20）软硬适中、酥脆、无杂质、断面均匀，15～20 分不够酥脆、过软或者过硬，10～＜15 分包含少量杂质或断面不均匀，0～＜10 分风味与口感（30）具有独特香味、甜味适宜、口感细腻、酥脆无异味，25～30 分不够酥脆或口感较差，15～＜25 分过甜或无味或有异味，0～＜15
1.3.7 有效成分及其含量测定
根据确定的最佳西兰花膳食纤维饼干配方，制作饼干，并测定其蛋白质，膳食纤维等有效成分含量。
1.4 数据处理与分析
采用SPSS 20.0 软件对单因素及正交试验进行数据方差分析；采用Origin 2019b 软件作图；利用Design-Expert（11.1.0.1）软件进行响应面试验设计，采用Box-Behnken Design 模型对各组产品的整体性感官评分进行方差和回归分析。
2 结果与分析
2.1 西兰花尾菜粉营养指标
西兰花尾菜粉营养指标见表4。
表4 西兰花尾菜粉营养成分
Table 4 Nutritional components of broccoli powder g/100 g
水分含量粗蛋白含量粗脂肪含量粗纤维含量11.5324.462.6633.12
2.2 单因素试验
2.2.1 黄油添加量的确定
黄油添加量对饼干品质的影响见图1。
图1 黄油添加量对西兰花膳食纤维饼干品质的影响
Fig.1 Effect of butter addition amount on the quality of broccoli dietary fiber biscuits
在制作饼干的过程中添加适量的黄油可以对饼干的酥松程度进行改善，增加面团的可塑性[16]，同时可以改善产品组织结构，赋予饼干浓郁香气，改善风味，并使饼干具有良好的外观色泽[17]。由图1 可知，黄油添加量对饼干产生的影响呈现先升高后降低的趋势，当黄油添加量为50 g 时，感官评分最高；添加量过少，面团硬度较大，不利于定型，且烘烤以后出现裂缝，奶味较淡，外观评分较差；添加量过多，面团较软，但饼干变得油腻。所以将黄油添加量控制在45～55 g 时，饼干最具风味，口感最佳。
2.2.2 蔗糖添加量的确定
蔗糖添加量对饼干品质的影响见图2。
图2 蔗糖添加量对西兰花膳食纤维饼干品质的影响
Fig.2 Effect of sucrose addition on the quality of broccoli dietary fiber biscuits
由图2 可知，过高或者过低的蔗糖都会使饼干的综合感官评分下降，当蔗糖添加量维持在30～50 g 时，最为合适。蔗糖主要增加了饼干的甜味，蔗糖添加过少会使饼干滋味寡淡，风味不佳，但添加过多时，饼干容易焦糊，口味齁甜[18]，易碎裂掉渣，在30～50 g 时，糖分能够很好溶解，而且保证了饼干的风味。
2.2.3 西兰花尾菜粉添加量的确定
西兰花尾菜粉添加量对饼干品质的影响见图3。
图3 西兰花尾菜粉添加量对饼干品质的影响
Fig.3 Effect of broccoli powder addition amount on the quality of broccoli dietary fiber biscuits
由图3 可知，饼干感官评分随着西兰花尾菜粉添加量的增加呈现先升高后降低的趋势。饼干品质与硬度、咀嚼性呈负相关，这2 项指标数值越高，饼干越硬，越难被嚼碎，无绵软、爽口的品质；脆性反映饼干质地疏松程度，数值越大，质地越紧密[19]。添加西兰花尾菜粉后，饼干的硬度、咀嚼性显著降低，脆性显著增加。当西兰花尾菜粉的添加量在60 g 以下时，饼干风味普通，面团的味道很重，且饼干表面裂痕较多，内部结构较为紧实。当西兰花尾菜粉的添加量在100 g 以上时，饼干酥脆、易碎，蔬菜风味较浓。因此将尾菜粉添加量维持在60～100 g 之间较为合适。
2.2.4 低筋面粉添加量的确定
低筋面粉的添加量决定了饼干的底味和脆性，低筋面粉添加量对饼干品质的影响见图4。
图4 低筋面粉添加量对饼干品质的影响
Fig.4 Effect of the amount of low-gluten flour on the quality of broccoli dietary fiber biscuits
由图4 可知，饼干感官评分随着低筋面粉添加量的增加先升高后降低。当低筋面粉的添加量在30 g 以下时，饼干蔬菜味道较浓且烤制时颜色经常过深，呈现为红褐色，饼干较为酥脆，内部结构疏松有空洞。当低筋面粉的添加量在75 g 以上时，饼干较为紧实，不易烤熟，风味较差，内部结构致密。因此，将低筋面粉添加量控制在30～75 g 时，最为适宜。
2.3 响应面试验
2.3.1 响应面优化试验结果
以单因素试验为基础，利用Design-Export 软件，以黄油、蔗糖、西兰花尾菜粉、低筋面粉的添加量为自变量，以单因素试验结果的最优水平及其相邻水平为响应面的因素水平。以感官评价值为响应值设计四因素三水平29 组响应点试验，确定西兰花膳食纤维饼干的最佳配方。响应面试验设计及结果见表5。
表5 响应面试验设计及结果
Table 5 Design and results of response surface test
试验号D 低筋面粉添加量/g 15040120.030.078.2 2503075.052.572.3 3503097.530.073.1 4454097.575.072.1 5553097.552.571.4 6504097.552.579.1 75050120.052.574.5 8455097.552.572.1 95040120.075.079.5 10454075.052.571.6 11555097.552.571.2 12504075.075.073.6 13554075.052.570.7 14554097.575.071.1 155030120.052.578.1 16554097.530.071.1 175540120.052.572.2 18505097.530.073.1 19505097.575.074.5 204540120.052.573.5 21504097.552.582.8 22503097.575.074.4 23504097.552.581.9 24505075.052.572.1 25453097.552.572.5 26504075.030.072.7 27504097.552.579.3 28504097.552.578.6 29454097.530.071.5 A 黄油添加量/g B 蔗糖添加量/g因素感官评分C 西兰花尾菜粉添加量/g
2.3.2 模型方差分析
利用软件对表3 的试验结果进行多元回归拟合，得到表6 西兰花膳食纤维饼干试验模型回归系数显著性检验结果。
表6 试验模型回归系数显著性检验结果
Table 6 Test results of significance of regression coefficients of experimental model
来源平方和自由度标准差F 值P 值模型49.468 39143.533 456 45.663 13 ＜0.000 1 A2.083 33312.083 333 26.923 08 0.000 1 B-3.6×10-141-3.6×10-14 -4.6×10-13 1.000 0 C12112155.076 9 ＜0.000 1 D2.083 33312.083 333 26.9230 8 0.000 1 AB-4.3×10-141-4.3×10-14 -5.5×10-13 1.000 0 AC-3.6×10-141-3.6×10-14 -4.6×10-13 1.000 0 AD0.2510.253.230 769 0.093 9 BC-3.6×10-141-3.6×10-14 -4.6×10-13 1.000 0 BD-3.6×10-141-3.6×10-14 -4.6×10-13 1.000 0 CD-3.6×10-141-3.6×10-14 -4.6×10-13 1.000 0 A232.837 84132.837 84 424.365 9 ＜0.000 1 B20.912 16210.912 162 11.787 94 0.004 0 C20.912 16210.912 162 11.787 94 0.004 0 D20.405 40510.405 405 5.239 085 0.038 1残差1.083 333140.077 381失拟项 1.083 333100.108 333误差040总和50.551 7228
由表6 可知西兰花尾菜粉添加量（C）对感官评分影响极为显著（P＜0.000 1），其次是黄油添加量（A）和低筋面粉添加量（D）。由方差分析可知：黄油添加量（A）的二次项对感官评分影响极为显著（P＜0.000 1）、蔗糖添加量（B）的二次项和西兰花尾菜粉添加量（C）的二次项对感官评分影响较为显著，其他项对响应值的影响均不显著。
2.3.3 响应面分析
图5～图10 为黄油添加量、西兰花尾菜粉添加量、蔗糖添加量、低筋面粉添加量两两交互对感官评分影响的响应面和等高线图。由图5～图10 可知，所有的响应面图都是曲面，开口朝下，说明响应值存在极值[20]。图5、6、8、10 的等高线越趋近于椭圆，表示交互作用较强[21]。由等高线的疏密程度可知，西兰花尾菜粉的添加量、黄油添加量和低筋面粉添加量对成品感官得分的影响皆大于蔗糖添加量[22]。
图5 黄油和蔗糖添加量的交互作用
Fig.5 Interaction between butter and sucrose additions
从图5 可以看出，黄油添加量和蔗糖添加量对饼干感官品质的影响较大，两个因素交互作用明显。黄油添加量在50 g，蔗糖添加量在40 g 时膳食纤维饼干品质最好。
从图6 可知，黄油添加量和膳食纤维添加量交互不太明显，且膳食纤维添加量作用比黄油添加量更显著。黄油添加量在50 g 左右，西兰花尾菜粉添加量在100 g 左右时膳食纤维饼干品质最好。
图6 黄油和西兰花尾菜粉添加量的交互作用
Fig.6 Interaction between butter and broccoli powder additions
从图7 可以看出，黄油和低筋面粉交互较为明显，低筋面粉和黄油对感官评分影响都很显著，黄油添加量50 g 左右，低筋面粉添加量57 g 左右时膳食纤维饼干品质最好。
图7 黄油和低筋面粉添加量的交互作用
Fig.7 Interaction between butter and low gluten flour additions
从图8 中可以看出，蔗糖添加量和膳食纤维添加量的影响相近。蔗糖添加量在40 g 左右，尾菜粉添加量在100 g 左右时感官品质最好。
图8 蔗糖和西兰花尾菜粉添加量的交互作用
Fig.8 Interaction the amount of between sucrose and broccoli powder
从图9 可以看出低筋面粉和西兰花尾菜粉两个因素对于感官评分的影响都很显著，且交互作用明显，但西兰花尾菜粉的影响大于低筋面粉。两者最佳添加量分别在100 g 和50 g 左右。
图9 西兰花尾菜粉和低筋面粉添加量的交互作用
Fig.9 Interaction between the amount of broccoli powder and low gluten flour
从图10 可知，蔗糖添加量和低筋面粉添加量之间的交互作用明显。蔗糖添加量和低筋面粉添加量曲线平缓，说明二者影响相近。蔗糖添加量在40 g，低筋面粉添加量在50 g 时饼干口感最好，风味最佳。
图10 蔗糖和低筋面粉添加量的交互作用
Fig.10 Interaction between sucrose and low gluten flour additions
2.3.4 感官评分响应面分析及最优配方的确定
通过软件分析确定了饼干的最佳配方：黄油添加量50 g，蔗糖添加量40 g，西兰花尾菜粉添加量97.5 g，低筋面粉添加量52.5 g。为验证响应面分析法优化的西兰花膳食纤维饼干最佳配方工艺条件的可靠性，此条件下进行3 次验证试验，成品的感官评分分别为87.4，86.7 和86.6，平均感官评分为86.9，其相对误差不到1%，表明该模型拟合度好，与模型预测值接近，证实了模型的有效性。
2.3.5 饼干有效成分测定
对饼干蛋白质、脂肪和膳食纤维含量进行测定，测定结果如表7 所示。
表7 饼干营养指标
Table 7 Nutritional indexes of biscuits %
水分含量蛋白质含量脂肪含量膳食纤维含量12.2611.3118..9812.02
由表7 可知，所研制饼干中膳食纤维含量高达12.02%，远高于普通饼干（燕麦蔬菜膳食纤维饼干膳食纤维含量为8.11%[3]）。
3 结论
本试验以西兰花尾菜烘干粉为主要膳食纤维来源，以黄油、白砂糖、鸡蛋黄、低筋面粉为主要原料，研制成美味且富含膳食纤维的饼干。以感官评分为考察指标，在单因素试验的基础上，采取四因素三水平的响应面试验分析确定了饼干的最佳配方：黄油添加量50 g、蔗糖添加量40 g、西兰花尾菜粉添加量97.5 g、低筋面粉添加量52.5 g。在不添加任何其他添加剂的情况下，此配方下饼干口感最佳，具有独特的西兰花根风味和较高的膳食纤维含量。
[1] LI M M,ZHOU Y,ZUO L,et al.Dietary fiber regulates intestinal flora and suppresses liver and systemic inflammation to alleviate liver fibrosis in mice[J].Nutrition,2021,81:110959-110969.
[2] 吴兴雨,黄玉荣,孙凯杨,等.正交试验优化亚麻蛋白饼干的配方[J].食品研究与开发,2021,42(2):98-102.WU Xingyu,HUANG Yurong,SUN Kaiyang,et al.Optimization of orthogonal experiment for making flax protein biscuit[J].Food Research and Development,2021,42(2):98-102.
[3] 吴雅婷,张静.燕麦蔬菜膳食纤维饼干的研制[J].农产品加工,2022(4):19-21.WU Yating,ZHANG Jing.The development of dietary fiber biscuits for oats vegetables[J].Farm Products Processing,2022(4):19-21.
[4] 张晓华,张晓雯,郑晶晶,等.燕麦奇亚籽膳食纤维饼干的研制[J].粮食与油脂,2021,34(4):133-136,140.ZHANG Xiaohua,ZHANG Xiaowen,ZHENG Jingjing,et al.Development of oat chia seed dietary fiber biscuit[J].Cereals&Oils,2021,34(4):133-136,140.
[5] 丘苑新,杨静娴,何娣,等.具有胃液pH 值调节功能的饼干开发[J].食品研究与开发,2021,42(6):141-145.QIU Yuanxin,YANG Jingxian,HE Di,et al.Development of biscuit with gastric juice pH value adjustment function[J].Food Research and Development,2021,42(6):141-145.
[6] 左映平,陈梅艳,黄沛华,等.薏米发酵型饼干生产工艺研究[J].粮食与油脂,2021,34(4):137-140.ZUO Yingping,CHEN Meiyan,HUANG Peihua,et al.Study on production technology of semen coicis fermented biscuit[J].Cereals &Oils,2021,34(4):137-140.
[7] 刘悦,张国治,张康逸.膳食纤维的功能特性及在饼干中的研究进展[J].粮食加工,2020,45(5):64-69.LIU Yue,ZHANG Guozhi,ZHANG Kangyi.Functional properties of dietary fiber and research progress in biscuits[J].Grain Processing,2020,45(5):64-69.
[8] 程冰,王筝,赵龙柯,等.奇亚籽膳食纤维低糖酥性饼干的制备与表征分析[J].河南农业大学学报,2022,56(6):1015-1023.CHENG Bing,WANG Zheng,ZHAO Longke,et al.Preparation and characterization analysis of low-sugar crispy biscuits made from chia seed dietary fiber[J].Journal of Henan Agricultural University,2022,56(6):1015-1023.
[9] 杨从发,邓翔,李祥,等.低温烘焙桑葛无糖饼干的工艺研究[J].食品研究与开发,2022,43(13):84-88.YANG Congfa,DENG Xiang,LI Xiang,et al.Baking technology of mulberry leaf and kudzuvine root sugar-free biscuits at low temperature[J].Food Research and Development,2022,43(13):84-88.
[10] 刘泽松,史君彦,左进华,等.UV-C 和LED 红光复合处理对西兰花贮藏品质的影响[J].食品科学,2020,41(17):238-245.LIU Zesong,SHI Junyan,ZUO Jinhua,et al.Effect of combined UV-C and red light emitting diode irradiation on storage quality of broccoli[J].Food Science,2020,41(17):238-245.
[11] 李顺勤,贾永秀,贾洪玉,等.湿解西兰花尾菜制备富里酸及其抗氧化活性研究[J].中国果菜,2021,41(12):37-42.LI Shunqin,JIA Yongxiu,JIA Hongyu,et al.Preparation of fulvic acid from broccoli wastes treated by hydrothermal degradation and its antioxidant activities[J].China Fruit&Vegetable,2021,41(12):37-42.
[12] 高庆生,陈永生,管春松,等.西兰花生产现状、存在的问题及建议[J].蔬菜,2020(11):29-31.GAO Qingsheng,CHEN Yongsheng,GUAN Chunsong,et al.Production status,problems and suggestions of broccoli[J].Vegetables,2020(11):29-31.
[13] 王昭.榆中县主要高原夏菜尾菜的产生量调查初报[J].甘肃农业科技,2016(11):26-28.WANG Zhao.Preliminary report on the yield of tail vegetables in Natsuna,the main plateau of Yuxian County[J].Gansu Agricultural Science and Technology,2016(11):26-28.
[14] 金野,谈存峰.采纳高原夏菜尾菜循环利用技术的意愿与行动不同步——基于榆中县微观农户数据的实证分析[J].国土与自然资源研究,2020(4):67-70.JIN Ye,TAN Cunfeng.The willingness to adopt tail vegetable recycling technology of plateau summer vegetable—Based on a survey in Yuzhong County[J].Territory & Natural Resources Study,2020(4):67-70.
[15] OGO A,AJEKWE D J,ENENCHE D,et al.Quality evaluation of novel biscuits made from wheat supplemented with watermelon rinds and orange pomace flour blends[J].Food and Nutrition Sciences,2021,12:332-341.
[16] 许粟,史大娟,刘宇泽,等.响应面法优化刺梨曲奇饼干配方[J].食品工业科技,2023,44(14):200-208.XU Su,SHI Dajuan,LIU Yuze,et al.Optimization of cili cookie formula by response surface methodology[J].Science and Technology of Food Industry,2023,44(14):200-208.
[17] 彭荣,蔡琼,张杰.制备工艺对红曲发酵豆渣饼干品质的影响[J].粮食与油脂,2022,35(12):109-113.PENG Rong,CAI Qiong,ZHANG Jie.Effect of preparation technology on the quality of Monascus fermented bean residue biscuit[J].Cereals&Oils,2022,35(12):109-113.
[18] 王风雷.荷叶粉对面粉理化性质及酥性饼干品质的影响[J].食品与机械,2022,38(11):33-39,59.WANG Fenglei.Effects of lotus leaf powder on physicochemical properties of flour and crisp biscuits[J].Food & Machinery,2022,38(11):33-39,59.
[19] 王杰,张莹,杨娟,等.超微茶粉对曲奇饼干品质特性的影响[J].南方农业,2022,16(17):77-80.WANG Jie,ZHANG Ying,YANG Juan,et al.Effect of superfine grinding tear on quality characteristics of cookies[J].South China Agriculture,2022,16(17):77-80.
[20] 谭韩英,杨滨榕,高丹,等.响应面法优化马蹄皮粉酥性饼干配方[J].食品研究与开发,2022,43(7):161-166.TAN Hanying,YANG Binrong,GAO Dan,et al.Optimization of formula of water chestnut peel powder crisp biscuit by response surface methodology[J].Food Research and Development,2022,43(7):161-166.
[21] 李扬,陈雅妮.响应面试验优化羊奶果代餐饼干的加工工艺[J].食品工业,2020,41(6):185-188.LI Yang,CHEN Yani.Response surface test to optimize the processing technology of Elaeagnus conferta roxb.meal cookie[J].The Food Industry,2020,41(6):185-188.
[22] 徐海祥,李志方,朱倩,等.响应面优化瓜蒌酥性饼干加工工艺[J].食品工业,2022,43(10):55-60.XU Haixiang,LI Zhifang,ZHU Qian,et al.Optimization of the Trichosanthes kirilowii crisp biscuit processing technology by response surface methodology[J].The Food Industry,2022,43(10):55-60.