4种植物提取物的体外抗氧化活性比较

徐韶棠1,杨轶浠1,2*,王艺瑾1,郭育涛1,刘雅宁1,张佳敏2,覃小颖3,张珏1

(1.成都大学 食品与生物工程学院,四川 成都 610106;2.成都大学 肉类加工四川省重点实验室,四川 成都 610106;3.四川良源食品有限公司,四川 巴中 636000)

摘 要:为探究和比较分心木、赶黄草、青蒿和代代花4种植物的抗氧化活性,以4种植物的提取物为试验材料,采用福林酚法和三氯化铝比色法测定总黄酮和总酚含量。以DPPH自由基清除率、ABTS+自由基清除率和总抗氧化能力为指标,进行抗氧化活性评价。研究结果表明,4种植物提取物的总黄酮和总酚的含量、抗氧化活性差异显著。其中,分心木提取物的总黄酮含量最高,可达(21.87±0.55)mg RT/g,且DPPH自由基清除能力、总抗氧化能力最强;赶黄草提取物的总酚含量最高,可达(14.78±0.95)mg GAE/g,且ABTS+自由基清除能力最强。4种植物提取物均具有一定程度的抗氧化能力,赶黄草和分心木提取物的抗氧化活性明显高于青蒿和代代花提取物,抗氧化能力与其总黄酮含量呈正相关。

关键词:抗氧化活性;赶黄草;分心木;青蒿;代代花;总黄酮;总酚

脂质氧化是影响食品品质的主要原因之一,其主要产物为醛、环氧脂肪酸、亚硝基化合物等物质。这些物质不仅会影响食物的感官品质,甚至可能产生有毒物质。目前使用抗氧化剂是食品抑制脂质氧化的主要方法之一[1-3]。然而人工合成抗氧化剂,如丁基羟基茴香醚、丁基羟基甲苯、没食子酸丙酯和叔丁基对苯二酚等在抗氧化剂中占主导地位[4]。近年来,人们对食品中所添加的人工合成抗氧化剂的安全性问题高度关注。一些研究表明合成抗氧化剂可能存在诸多副作用,会对人体的肝、脾、肺有不利影响,甚至可能会诱发恶性肿瘤等[5]。随着植物资源的开发和消费者对食品品质及安全的要求越来越高,取代有潜在安全风险的化学抗氧化剂已成为当今研究的热点[6]

据报道,植物的抗氧化活性成分主要有黄酮类、多酚类、皂甙类、鞣质类、维生素类、褪黑素类等[7]。其中黄酮和多酚类化合物是许多植物提取物的主要抗氧化活性成分,并具有抗癌、抗菌、抗病毒、抗过敏等多种生物活性及药理作用[8-9]。因植物提取物在对抗氧化应激所引起的神经退行性疾病、癌症、心血管疾病、炎症和糖尿病等各疾病的发病机制中起着重要作用[10],故对植物的抗氧化活性研究具有重要意义。

分心木是核桃内的木质隔膜,性味苦涩,具有很高的药用价值和良好的抗氧化作用。但是经常被当作垃圾丢弃,造成很大的浪费[11]。2020年,赶黄草通过国家食品安全风险评估中心审查,批准为新食品原料,成为药食同源植物之一,其食用安全性受到认可。赶黄草作为一种药食同源植物,具有极高的药用价值,甚至被赋予了“神仙草”的美誉[12]。代代花分布广泛,资源丰富,同时具有很高的药用价值,但是有关于代代花的研究报道较少[13]。青蒿作为一种常见的植物,从青蒿中提取的青蒿素可以用来治疗疟疾,因此具有极高的药用价值[14]。这4种提取物据报道均含有多糖2.48%~17.12%、黄酮类2.54%~16.40%、多酚类2.39%~6.56%、氨基酸1.00%~3.21%等物质[15-19],并具有抗癌、抗菌、抗病毒、抗过敏等多种生物活性及药理作用。

因此本研究将分心木、赶黄草、代代花、青蒿4种可食用植物及其副产物进行提取,通过DPPH自由基清除率、ABTS+自由基清除率、铁离子抗氧化能力法3种体外抗氧化能力测试,对4种植物提取物的抗氧化能力进行评价,并将所得到结果与各植物提取物的总黄酮和总酚含量建立联系,以期为天然产物的开发和利用提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

赶黄草(Penthorum chinense Pursh):四川省古蔺县桂花乡臣相赶黄草种植专业合作社;分心木(Diaphragma juglandis Fructus)、代代花(Citrus aurantium L.):中国北京同仁堂(集团)有限责任公司;青蒿(Artemisia annua L.)水提取物:长沙中仁生物科技有限公司。

总抗氧化能力(total antioxidant capacity,T-AOC)检测试剂盒(ferric reducing ability of plasma,FRAP微板法):上海源叶生物科技有限公司;芦丁和亚硝酸钠、硝酸铝、氢氧化钠、碳酸钠(分析纯):西安化学试剂厂;2,2-二苯基-1 苦基肼(2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl,DPPH) 自由基清除能力检测试剂盒 、2,2-联氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6磺酸)[2,2'-azinobis-(3-ethylbenzthiazoline-6-sulphonate),ABTS]自由基清除能力检测试剂盒、没食子酸、福林-酚(Folin-Ciocaileu)试剂(分析纯):北京索莱宝科技有限公司;无水乙醇:成都市科隆化学品有限公司;试验用水为超纯水。

1.2 仪器与设备

精密电子天平(AL-104型):上海梅特勒-托利多仪器设备有限公司;粉碎机(BJ-300A型):德清拜杰电器有限公司;数控超声波清洗器(KH5200DE型):昆山禾创超声仪器有限公司;旋转蒸发仪(RV 10D S96型):广州仪科实验室技术有限公司;冷冻干燥机(FDU-2110型):东京理化器械株式会社;酶标仪(FLEXA-200型):杭州奥盛仪器有限公司;恒温水浴锅(HH.S21-8型):上海博迅实业有限公司;电热恒温鼓风干燥箱(DGG-9030B型):上海森信实验仪器有限公司;超纯水制备仪(EPED-EZ-10TJ型):南京易普易达科技发展有限公司;离心机(5425型):德国艾本德公司。

1.3 方法

1.3.1 样品制备

赶黄草、分心木、代代花经晾晒干燥,将样品粉碎后过60目筛待用。

1.3.2 植物提取物的制备

分心木的提取参考肖敏等[20]的方法并稍作修改。准确称取粉碎后的分心木粉末40 g,以60%乙醇提取活性成分,料液比为 1∶30(g/mL),53 ℃超声辅助提取55 min,抽滤,残渣反复提取3次。合并滤液后,经旋转蒸发仪浓缩,并冷冻干燥后即可得到约5 g浅棕色粉末即分心木提取物。

赶黄草的提取参考郭建敏等[21]的方法并稍作修改。准备称取粉碎后的赶黄草粉末60 g,以70%乙醇提取活性成分,料液比为 1∶25(g/mL),55 ℃超声辅助提取40 min,抽滤,残渣反复提取3次。合并滤液后,经旋转蒸发仪浓缩,并冷冻干燥后即可得到约6 g浅棕色粉末即赶黄草提取物。

代代花的提取参考郝可欣等[22]的方法并稍作修改。准确称量粉碎后的代代花粉末50 g,以60%乙醇提取活性成分,料液比为 1∶20(g/mL),55 ℃超声辅助提取40 min,抽滤,残渣反复提取3次。合并滤液后,经旋转蒸发仪浓缩,并冷冻干燥后即可得到约5 g棕色粉末即代代花提取物。

青蒿提取物以纯水煮沸回流,按照料液比1∶10(g/mL)提取,经旋转蒸发仪浓缩,并冷冻干燥后即可得到棕黄色粉末即青蒿水提取物。

1.3.3 总黄酮含量的测定

参考《中国药典》[23]的方法,并加以改进。精密称定样品各0.15 g,加入30%乙醇定容至25 mL,超声处理后过滤。精密量取上述滤液2 mL,加水定容至25 mL作为供试品溶液。分别从供试品溶液中取1 mL置于25 mL容量瓶中,加5%NaNO2溶液1 mL,摇匀,放置6 min,加10%Al(NO33溶液1 mL摇匀,放置6 min,加NaOH试液10 mL,再加水至刻度,摇匀,放置15 min,以相应试剂为空白,按照紫外可见分光光度法,在500 nm的波长处测定吸光度。

用无水乙醇将于120℃干燥至恒重的芦丁对照品稀释至 0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2 mg/mL。按上述方法进行操作,以吸光度为纵坐标(y)、浓度(x)为横坐标,绘制标准曲线。

各提取物的总黄酮含量参考芦丁(rutin,RT)标准曲线用芦丁当量(每克样品中黄酮类化合物相当于芦丁的毫克数,mg RT/g)表示,根据公式(1)计算,每个提取物平行测定3次。

式中:c为标准曲线算得被测液中总黄酮浓度,mg RT/mL;v为各待测样品提取液总体积,mL;k为待测样品提取液稀释倍数;m为提取物粉末质量,g。

1.3.4 多酚含量检测

参考章林[24]的方法,并加以改进。精密称定样品0.2 g加水定容至100 mL为待测液。取0.1 mL待测液于10 mL容量瓶中,加入1.0 mL福林-酚试剂,再加入3 mL浓度为100 g/L的Na2CO3溶液,定容后混匀。然后室温下避光放置反应2 h,在765 nm处测吸光度。

精密吸取 0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 mL 没食子酸标准溶液(100 μg/mL)于 10 mL 容量瓶内,加 1.0 mL Folin-Ciocaileu试剂,再加入3 mL浓度为100 g/L的Na2CO3溶液,混匀,加水定容,再混匀。然后室温下避光放置反应2 h,在765 nm处测吸光度。以吸光度为纵坐标(y)、浓度(x)为横坐标,绘制标准曲线。

各提取物的总酚含量参考没食子酸(gallic acid,GA)标准曲线用没食子酸当量(每克干样品中酚类化合物相当于没食子酸的毫克数,mg GAE/g)表示,根据公式(2)计算。每个提取物平行测定3次。

式中:c为标准曲线算得被测液中总酚浓度,mg GAE/mL;v为各待测样品提取液总体积,mL;k为待测样品提取液稀释倍数;m为提取物粉末质量,g。

1.3.5 DPPH自由基清除能力检测

将4种植物提取物以纯水为溶剂,配制成一定浓度的样品,10 000 r/min室温离心3 min,取上清液作为待测液。将DPPH母液与无水乙醇按照体积比4∶21的比例配成DPPH工作液。按照DPPH自由基清除能力试剂盒说明书进行加样,混匀后室温避光静置30 min后,测定515 nm处的吸光度。空白孔、对照孔和测定孔的吸光值分别记为A空白、A对照和A测定。DPPH自由基清除率计算公式如下。

1.3.6 ABTS+自由基清除能力检测

将4种植物提取物以纯水为溶剂,配制成一定浓度的样品,10 000 r/min室温离心3 min,取上清液作为待测液。根据比例配成ABTS工作液。按照ABTS+自由基清除能力试剂盒说明书进行加样,充分混匀后室温避光静置6min后,测定405nm处的吸光度。空白孔、对照孔和测定孔的吸光值分别记为A空白、A对照和A测定。ABTS+自由基清除率计算公式如下。

1.3.7 总抗氧化能力检测(FRAP法)

将4种植物提取物由纯水配制成一定浓度,10 000 r/min室温离心3 min,取上清液。将FRAP缓冲液、氯化三苯四氮唑(2,3,5-triphenyltetrazolium chloride,TPTZ)溶液、氯化铁溶液按照体积比 10∶1∶1 配制FRAP工作液。

标准曲线绘制:用纯水将亚铁标准溶液(10mmol/L)稀释至 0.05、0.1、0.3、0.5、0.7、0.9、1.2、1.5 mmol/L。按照T-AOC试剂盒说明书进行加样,置于37℃水浴锅保温30 min后,测定593 nm处吸光度值。以系列Fe2+浓度(mmol/L)为横坐标,吸光度为纵坐标,作出标准曲线。

准确称取提取物以纯水为溶剂,配制成不同的浓度。按照上述方法进行加样,用酶标仪检测593 nm处吸光度。样品最终的总抗氧化能力以Fe2+的当量浓度(FRAP值)表示。

式中:cFe2+当量为标准曲线算得提取物相对应的Fe2+浓度,mmol/L ;c提取物为提取物浓度,mg/mL。

1.4 数据处理

每组数据平行测定3次,结果用平均值±标准差表示。用SPSS 22.0统计软件分析数的差异显著性和相关性,采用Origin 2021软件作图。

2 结果与分析

2.1 总黄酮、总酚含量检测结果

芦丁的标准曲线的线性拟合方程:y=9.195 0x+0.018 9,R2=0.998 6,在测定范围内,芦丁浓度与吸光度呈良好的线性相关。没食子酸的标准曲线的线性拟合方程:y=0.103 4x+0.018 3,R2=0.998 9,在测定范围内,芦丁浓度与吸光度值呈良好的线性相关。4种植物提取物的总黄酮和总酚的含量,结果见表1。

表1 不同植物提取物中的黄酮和多酚含量
Table 1 Contents of flavonoids and polyphenols in different plant extracts

注:同一列字母不同表示差异显著,P<0.05。

植物提取物总黄酮含量/(mg RT/g)总酚含量/(mg GAE/g)分心木 21.87±0.55a 10.43±0.78b赶黄草 17.43±1.41b 14.78±0.95a青蒿 9.65±0.41c 3.45±0.71c代代花 5.91±0.72d 10.39±0.40b

由表1可知,4种植物提取物中分心木提取物的总黄酮含量最高,为(21.87±0.55)mg RT/g,其次是赶黄草提取物,而青蒿和代代花提取物的总黄酮含量最低;赶黄草提取物的总酚含量最高,为(14.78±0.95)mg GAE/g,分心木和代代花提取物总酚含量之间无显著差异,而青蒿提取物的总酚含量最低。

2.2 对DPPH自由基清除作用

DPPH自由基清除率的测试是作为判定样本抗氧化能力的重要指标之一,广泛应用于天然产物、食品、保健品及药品的抗氧化能力研究[25-26]。4种植物提取物对DPPH自由基的清除作用见图1。

图1 4种植物提取物对DPPH自由基的清除作用
Fig.1 DPPH free radical sacvenging activities of four plant extracts

由图1可知,在一定浓度范围内,4种植物提取物对DPPH自由基的清除率与浓度成量效关系,DPPH自由基的清除率均随浓度的升高而增大。分心木和赶黄草提取物对DPPH自由基的清除率略低于VC,青蒿和代代花提取物对DPPH自由基清除率明显低于VC,这说明了分心木和赶黄草具有较强的抗氧化能力。

对植物提取物浓度和相应的DPPH自由基清除率进行线性回归分析,并通过回归方程得到了不同提取物清除率的IC50。IC50值越小则说明该物质对自由基的清除率达到50%时所需要的物质浓度越小,对DPPH自由基的清除能力强,反之则说明对DPPH自由基的清除能力弱[27]。根据线性回归方程可计算出各提取物的IC50值分别为分心木(38.85 μg/mL)、赶黄草(45.88 μg/mL)、青蒿(397.50 μg/mL)、代代花(634.23 μg/mL)。4 种提取物DPPH自由基清除能力的大小顺序为分心木>赶黄草>青蒿>代代花。

2.3 对ABTS+自由基清除作用

ABTS法可用于亲水性和亲脂性物质抗氧化能力测定,是使用最广泛的间接检测方法[28]。4种植物提取物对ABTS+自由基的清除作用见图2。

由图2可知,4种植物提取物对ABTS+自由基的清除率与浓度成量效关系,在一定浓度范围内,浓度越大对ABTS+自由基的清除率越大。4植物提取物对ABTS+由基清除率均小于VC,但也表明了4种植物提取物均具有一定的抗氧化活性。

图2 4种植物提取物对ABTS+自由基的清除作用
Fig.2 Scavenging effect of four plant extracts on ABTS+free radical

各提取物的IC50值,分别为赶黄草0.81 mg/mL、分心木1.41 mg/mL、青蒿2.16 mg/mL、代代花4.03 mg/mL,4种提取物ABTS+自由基清除能力的顺序为赶黄草>分心木>青蒿>代代花。

2.4 总抗氧化能力

FRAP法是一种通过铁离子还原反应的能力来测定总抗氧化能力的方法[29]。总抗氧化能力标准曲线的线性拟合方程:y=1.648 3x+0.141 3,R2=0.995,线性关系良好。4种植物提取物的总抗氧化能力见图3。

图3 4种植物提取物的总抗氧化能力
Fig.3 Total antioxidative capacities of four plant extracts

由图3可知,4种植物提取物的总抗氧化能力大小顺序为分心木[(3.12±0.14)mmol/g]>赶黄草[(2.74±0.18)mmol/g]>青蒿[(0.45±0.01)mmol/g]>代代花[(0.42±0.03)mmol/g],与对DPPH自由基清除能力的IC50值保持一致。

2.5 相关性分析

植物提取物抗氧化机制在于清除自由基、降低氧化中间体、抑制酶促氧化等,其抗氧化能力的大小又多与总和总黄酮含量呈正相关[30-31]。一般来说多酚或黄酮含量越高,化合物抗氧化能力越强[32]

采用SPSS17.0软件对4种不同提取物中总黄酮含量、总多酚含量及抗氧化活性进行了Person法相关性分析,结果见表2。

表2 4种植物提取物总酚、总黄酮与抗氧化能力的相关性分析
Table 2 The relationships of the contents of total polyphenols and total flavonoids with the antioxidant activity of four plant extracts

注:*表示在P<0.05水平上差异显著。

指标 总黄酮含量 总酚含量DPPH自由基清除能力 0.977* 0.526 ABTS+自由基清除能力 0.874 0.473总抗氧化能力 0.968* 0.651

由表2可知,总黄酮含量与DPPH自由基清除能力、总抗氧化能力呈显著性相关,总酚含量与各抗氧化能力相关性不显著。由此可见,4种植物提取物的抗氧化能力与总黄酮的含量排序基本保持一致。根据抗氧化能力与总黄酮含量的显著相关性可以推测,以2-苯基色原酮所具有的母核的黄酮类化合物所形成的交叉共轭体系,在植物提取物的抗氧化综合能力的大小比较中占主要因素[33]

3 结论

对4种植物提取物的总酚、总黄酮含量进行测定,同时以DPPH自由基清除率、ABTS+自由基清除率、总抗氧化能力为指标,研究了4种植物提取物的抗氧化能力。结果表明,4种植物提取物均含有丰富的总黄酮和总酚。4种提取物中分心木提取物的总黄酮的含量最高,为(21.87±0.55)mg RT/g。赶黄草提取物的总酚含量最高,为(14.78±0.95)mg GAE/g。4种植物提取物中分心木的DPPH自由基清除能力和总抗氧化能力最强,IC50值和 FRAP值分别为 8.85 μg/mL和(3.12±0.14)mmol/g。赶黄草的ABTS+自由基清除能力最强,IC50值达到0.81 mg/mL。因此,分心木和赶黄草的综合抗氧化能力大于青蒿和代代花。在总黄酮和总酚含量与抗氧化能力的相关性分析中,总黄酮含量和抗氧化能力呈正相关,说明对于这4种植物来说,黄酮类化合物的抗氧化作用占主导地位。

参考文献:

[1] KARRE L,LOPEZ K,GETTY K J K.Natural antioxidants in meat and poultry products[J].Meat Science,2013,94(2):220-227.

[2] GROOTVELD M,PERCIVAL B C,LEENDERS J,et al.Potential adverse public health effects afforded by the ingestion of dietary lipid oxidation product toxins:Significance of fried food sources[J].Nutrients,2020,12(4):974.

[3] SAMPAIO G R,SALDANHA T,SOARES R A M,et al.Effect of natural antioxidant combinations on lipid oxidation in cooked chicken meat during refrigerated storage[J].Food Chemistry,2012,135(3):1383-1390.

[4]TAKEMOTO E,FILHO J T,GODOY H T.Validation of methodology for the simultaneous determination of synthetic antioxidants in vegetables oils,margarine and vegetables hydrogenated fats by HPLC/UV[J].Química Nova,2008,32(5):1189-1194.

[5]眭红卫.天然抗氧化剂的开发研究与应用前景[J].武汉商业服务学院学报,2006,20(3):82-84.SUI Hongwei.Development research and application prospect of natural antioxidants[J].Journal of Wuhan Commercial Service College,2006,20(3):82-84.

[6] 王文艳,贾彦杰,彭增起.天然抗氧化物在中式香肠中的应用研究进展[J].食品工业,2014,35(1):231-234.WANG Wenyan,JIA Yanjie,PENG Zengqi.Research progress in application of natural antioxidant in Chinese-style sausage[J].The Food Industry,2014,35(1):231-234.

[7] 陈会良,顾有方,王月雷.中草药化学成份与抗氧化活性的研究进展[J].中国中医药科技,2006,13(1):63-64.CHEN Huiliang,GU Youfang,WANG Yuelei.Research progress of chemical composition and antioxidant activity of Chinese herbal medicine[J].Chinese Traditional Medicine Science and Technology,2006,13(1):63-64.

[8] 马锐,吴胜本.中药黄酮类化合物药理作用及作用机制研究进展[J].中国药物警戒,2013,10(5):286-290.MA Rui,WU Shengben.Research progress about pharmacological effect and mechanism of flavonoidsin traditional Chinese medicine[J].Chinese Journal of Pharmacovigilance,2013,10(5):286-290.

[9] 庄英斌,刘军海,郭景学.天然活性多酚提取、纯化及功能性研究进展[J].粮食与油脂,2012,25(8):44-48.ZHUANG Yingbin,LIU Junhai,GUO Jingxue.Research progress for natural active polyphenol extraction,purification and its functionality[J].Cereals&Oils,2012,25(8):44-48.

[10]MATTIOLI R,MOSCA L,SÁNCHEZ-LAMAR A,et al.Natural bioactive compounds acting against oxidative stress in chronic,degenerative,and infectious diseases[J].Oxidative Medicine and Cellular Longevity,2018,2018:3894381.

[11]曾诗榆,苏薇薇,王永刚.核桃分心木的研究进展[J].药学研究,2021,40(8):524-527,552.ZENG Shiyu,SU Weiwei,WANG Yonggang.Research progress of Diaphragmajuglandis fructus[J].Journal of Pharmaceutical Research,2021,40(8):524-527,552.

[12]王岚,刘敬东,常青,等.苗药赶黄草的研究进展与展望[J].中药与临床,2014,5(3):47-49.WANG Lan,LIU Jingdong,CHANG Qing,et al.Advances and prospects of Miao medicine Penthorum chinense pursh[J].Pharmacy and Clinics of Chinese Materia Medica,2014,5(3):47-49.

[13]王婷,娄鑫,苗明三.代代花的现代研究与思考[J].中医学报,2017,32(2):276-278.WANG Ting,LOU Xin,MIAO Mingsan.Chemical composition and clinical application of Daidaihua[J].Acta Chinese Medicine,2017,32(2):276-278.

[14]杨博,孙毅凡,雷瑶,等.青蒿素及其衍生物治疗疟疾的研究进展[J].中国寄生虫学与寄生虫病杂志,2021,39(3):393-402.YANG Bo,SUN Yifan,LEI Yao,et al.Research progress on the treatment of malaria with artemisinin and its derivatives[J].Chinese Journal of Parasitology and Parasitic Diseases,2021,39(3):393-402.

[15]洪茜茜,叶永丽,张银志,等.核桃分心木化学成分及功能活性研究进展[J].食品研究与开发,2021(7):194-202.HONG Qianqian,YE Yongli,ZHANG Yinzhi,et al.Research progress on chemical constituents and functional activities of Diaphragma juglandis fructus[J].Food Research and Development,2021(7):194-202.

[16]孙宗良.赶黄草活性成分的研究[D].重庆:重庆大学,2016.SUN Zongliang.Study on active ingredients from Penthorum chinense pursh[D].Chongqing:Chongqing University,2016.

[17]赵一帆,张东,赵晓昂,等.青蒿在化妆品领域的应用前景[J].中国化妆品,2022(S1):109-113.ZHAO Yifan,ZHANG Dong,ZHAO Xiaoang,et al.Application prospect of Artemisia annua L.in the field of cosmetics[J].China Cosmetics Review,2022(S1):109-113.

[18]张玲,秦绪文,李晋,等.不同采收期青蒿黄酮和酚酸含量的动态变化研究[J].中国医药导报,2013,10(11):11-13,18.ZHANG Ling,QIN Xuwen,LI Jin,et al.Study on the dynamics trends of total flavonoids and total phenolic acids from Artemisia annua L.in different harvesting time[J].China Medical Herald,2013,10(11):11-13,18.

[19]杨丽.代代花化学成分的研究[D].广州:华南理工大学,2010.YANG Li.Study on chemical components of the flower of Citrus aurantium L.var.Amara engl[D].Guangzhou:South China University of Technology,2010.

[20]肖敏,赵鑫丹,郝苑汝,等.核桃分心木提取物的抗氧化活性及其对油脂氧化稳定性的影响[J].食品研究与开发,2021,42(22):71-77.XIAO Min,ZHAO Xindan,HAO Yuanru,et al.Antioxidant activity and the oil oxidative stability of the extract from Diaphragma juglandis fructus[J].Food Research and Development,2021,42(22):71-77.

[21]郭建敏,张燕军,王译伟,等.超声波提取赶黄草中槲皮素方法的研究[J].广州化工,2014,42(18):78-79,95.GUO Jianmin,ZHANG Yanjun,WANG Yiwei,et al.Ultrasonic extraction of Penthorum chinense pursh from quercetin[J].Guangzhou Chemical Industry,2014,42(18):78-79,95.

[22]郝可欣,胡文忠,张清洁,等.响应面法优化超声辅助提取代代花总黄酮的工艺及其抗氧化活性研究[J].食品工业科技,2019,40(24):159-164,171.HAO Kexin,HU Wenzhong,ZHANG Qingjie,et al.Optimization of the ultrasonic-assisted extraction of total flavonoids from Citrus aurantium L.var Daidai by response surface methodology and its an-tioxidant activity[J].Science and Technology of Food Industry,2019,40(24):159-164,171.

[23]国家药典委员会.中华人民共和国药典:2010年版.一部[M].中国医药科技出版社,2010.Chinese Pharmacopoeia Committee.Pharmacopoeia of the People's Republic of China 2010:Volume 1[M].China,Medical Science and Technology Press,2010.

[24]章林.鼠尾草(Salvia officinalis)对中式香肠抗氧化和食用品质的影响[D].南京:南京农业大学,2013.ZHANG Lin.Effect of sage(Salvia officinalis)on the antioxidant stablity and edible quality of Chinese-style sausage[D].Nanjing:Nanjing Agricultural University,2013.

[25]SHARMA O P,BHAT T K.DPPH antioxidant assay revisited[J].Food Chemistry,2009,113(4):1202-1205.

[26]PYRZYNSKA K,P KAL A.Application of free radical diphenylpicrylhydrazyl(DPPH)to estimate the antioxidant capacity of food samples[J].Analytical Methods,2013,5(17):4288.

[27]罗清,戴卫波,严梓林.水翁花不同极性提取物体外抗氧化活性实验性研究[J].山西中医药大学学报,2021,22(4):271-274.LUO Qing,DAI Weibo,YAN Zilin.Experimental study on the antioxidative activity in vitro of different polarity extracts from Cleistocalyx operculatus[J].Journal of Shanxi University of Chinese Medicine,2021,22(4):271-274.

[28]WALKER R B,EVERETTE J D.Comparative reaction rates of various antioxidants with ABTS radical cation[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2009,57(4):1156-1161.

[29]PANDEY K B,RIZVI S I.Ferric reducing and radical scavenging activities of selected important polyphenols present in foods[J].International Journal of Food Properties,2012,15(3):702-708.

[30]VALANTINA S,NEELAMEGAM P.Selective ABTS and DPPH-radical scavenging activity of peroxide from vegetable oils[J].International Food Research Journal,2015,22:289-294.

[31]EFENBERGER-SZMECHTYK M,NOWAK A,CZYZOWSKA A.Plant extracts rich in polyphenols:Antibacterial agents and natural preservatives for meat and meat products[J].Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2021,61(1):149-178.

[32]KAINAMA H,FATMAWATI S,SANTOSO M,et al.The relationship of free radical scavenging and total phenolic and flavonoid contents of Garcinia lasoar PAM[J].Pharmaceutical Chemistry Journal,2020,53(12):1151-1157.

[33]程源斌.中原牡丹花黄酮的检测、纯化及抗氧化活性研究[D].洛阳:河南科技大学,2011.CHENG Yuanbin.Zhongyuan peony flower ketone test,purification and antioxidant activity research[D].Luoyang:Henan University of Science and Technology,2011.

In vitro Comparation on Antioxidant Activities of Extracts from Four Plant Species

XU Shao-tang1,YANG Yi-xi1,2*,WANG Yi-jin1,GUO Yu-tao1,LIU Ya-ning1,ZHANG Jia-min2,QIN Xiao-ying3,ZHANG Jue1
(1.College of Food and Biological Engineering,Chengdu University,Chengdu 610106,Sichuan,China;2.Key Laboratory of Meat Processing in Sichuan Province,Chengdu University,Chengdu 610106,Sichuan,China;3.Sichuan Liangyuan Food Limited Company,Bazhong 636000,Sichuan,China)

Abstract:The aim of this study was to explore and compare the antioxidative activities of four plants,namely Penthorum chinense Pursh,Diaphragma juglandis Fructus,Artemisia annua L.,and Citrus aurantium L.,the extracts of which were used as test materials.The total polyphenol and flavonoid contents were determined using the Folin-Ciocaileu reagent method and aluminum trichloride colorimetry,respectively.The antioxidant activity was evaluated using the 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl(DPPH)free radical scavenging rate,2,2’-azinobis-(3-ethylbenzothiazoline-6-sulphonate)(ABTS+)free radical scavenging rate,and total antioxidant capacity.The results showed that there were significant differences in the total flavonoid and phenol contents and antioxidant activities of the four plant species.The total flavonoid content of D.juglandis Fructus extract was the highest(21.87±0.55)mg RT/g and the DPPH free radical rate and total antioxidation were the strongest,whereas the total phenol content of P.chinense Pursh extract was the highest(14.78±0.95)mg GAE/g and the ABTS+free radical scavenging rate was the strongest.The extracts of each of the four plant species exhibited a specific antioxidative capacities,and those of P.chinense Pursh and D.juglandis Fructus were significantly higher than those of A.annua L.and C.aurantium L.The antioxidant capacity was also positively correlated with the total flavonoid content.

Key words:antioxidative activity;Penthorum chinense Pursh;Diaphragma juglandis Fructus;Artemisia annua L.;Citrus aurantium L.;total flavonoids;total phenol

DOI:10.12161/j.issn.1005-6521.2022.24.010

基金项目:西藏自治区科技计划项目重点研发计划(XZ202201ZY0031G);四川省科技厅“三区”人才项目;成都市科技局技术创新研发项目(2021-YF05-00358-SN);川菜发展研究中心规划项目(CC21Z03);四川省肉类加工重点实验室开放基金项目(16R-10)

作者简介:徐韶棠(1995—),女(汉),硕士研究生,研究方向:天然产物。

*通信作者:杨轶浠(1984—),女(汉),副研究员,硕士,研究方向:天然产物、食品化学。

引文格式:

徐韶棠,杨轶浠,王艺瑾,等.4种植物提取物的体外抗氧化活性比较[J].食品研究与开发,2022,43(24):66-72.

XU Shaotang,YANG Yixi,WANG Yijin,et al.In vitro Comparation on Antioxidant Activities of Extracts from Four Plant Species[J].Food Research and Development,2022,43(24):66-72.

加工编辑:张楠

收稿日期:2022-05-23