芦笋（Asparagus officinalis L.）是草本植物石刁柏的幼苗[1]。19世纪人们发现芦笋具有防癌作用[2-3]。芦笋风味浓郁，且综合利用价值较高[4-5]，鲜食时味道鲜美、清脆爽口，加工后的芦笋制品也能保持芦笋独有的风味[6-7]，在世界范围内颇受人们喜爱[5]。芦笋富含多种氨基酸、蛋白质、维生素、天冬酰胺、皂角苷、芦丁、萜类化合物及微量元素（硒、钼、铬、锰等）[8]，能提高人体免疫力，其食用价值十分显著[5，9]。另据报道，芦笋动物实验显示芦笋具有缓解体力疲劳的功效[10]。
与国外芦笋种植资源匮乏、育种复杂、周期长[5，11]相比，国内近年来应用生物技术，加速了优良芦笋单株的扩繁和选育，已形成品种优势[5]。借助扶贫政策，芦笋在我国多省大规模种植，效益显著。但芦笋采摘后不易保存，销售半径短，制约了芦笋行业的进一步发展[2]。研发相关深加工产品，深度挖掘产业价值迫在眉睫。
果糕是一项传统风味食品，口味众多，比较畅销的有南酸枣糕[12]、金桔果糕[13]、脐橙果糕[14]、猕猴桃果糕[15]、无花果果糕[16]等。同时果糕具有易于制作、工艺成熟、原料丰富、便于储藏等优点。且随着人们生活水平的提高和健康意识的增强，消费者对食品多元化、多样化的需求不断增长。芦笋药食同源的特性和风味特色可以满足消费者健康和风味要求。迄今为止，有关芦笋果糕的配方及工艺研究报道较少。开发芦笋果糕功能产品，既能丰富芦笋深加工产品系列，又利于促进芦笋行业发展，提升芦笋的产业价值，巩固产业扶贫成果。为开发利用芦笋制作成果糕产品，且保留特色风味，优化口感品质的配方及工艺，满足消费者对于绿色健康食品的需求，本研究以芦笋、高酯果胶、琼脂粉、卡拉胶等为原料互配，通过单因素和正交试验确定芦笋风味果糕工艺参数，再通过模糊数学感官评价法优化芦笋果糕工艺，最后采用质构仪检测优化后果糕的质构特性。
1 材料与方法
1.1 材料与试剂
芦笋：市售；高酯果胶、琼脂粉、柠檬酸、卡拉胶、异VC钠、蔗糖（均为食品级）：温县甘淳电子商务有限公司。
1.2 仪器与设备
TA.XT质构分析仪：英国Stable Micro System公司；C21-RH2162电磁炉：广东美的生活电器制造有限公司；LS8916不粘锅：浙江爱仕达电器股份有限公司；DHG-9070A电热恒温鼓风干燥箱：上海精宏实验设备有限公司。
1.3 试验方法
1.3.1 操作方法
新鲜芦笋经低温干燥、机械粉碎、低温超微粉碎制得芦笋粉。
量取蒸馏水300.00 mL，加热至45℃保温，并依次加入称量好的高酯果胶1.80 g、卡拉胶4.50 g、琼脂粉3.00 g、异 VC钠 0.30 g、柠檬酸 1.80 g、蔗糖 15.00 g，不断搅拌使原料完全溶解，待无核状不溶物质后，边搅拌溶液边加热至沸腾，保持1 min。将熬煮完成的液态果糕迅速倒入预制模具中，冷却凝固后，置于50℃下热风干燥12 h。干燥后，即为芦笋果糕成品。为更准确控制物料比例，本试验中物料添加量变化以质量为单位，后期换算成相应质量分数。
预试验中芦笋风味浓郁，异VC钠、柠檬酸、蔗糖对感官评价影响平稳，故根据经验添加量分别固定为0.30、1.80、15.00 g，考察芦笋、高酯果胶、琼脂粉、卡拉胶等原料添加量对果糕感官评价和质构特性的影响。
1.3.2 单因素试验
1.3.2.1 不同高酯果胶添加量对芦笋果糕感官品质的影响
调整高酯果胶添加量为0.03%、0.19%、0.57%、0.94%、1.31%、1.68%、2.05%，考察不同高酯果胶添加量对芦笋果糕感官品质的影响。
1.3.2.2 不同卡拉胶添加量对芦笋果糕感官品质的影响
调整卡拉胶添加量为0.48%、0.95%、1.42%、1.88%、2.34%、2.80%、3.25%，考察不同卡拉胶添加量对芦笋果糕感官品质的影响。
1.3.2.3 不同琼脂粉添加量对芦笋果糕感官品质的影响
调整琼脂粉添加量为 0.32%、0.63%、0.95%、1.87%、2.78%、3.68%、4.55%，考察不同琼脂粉添加量对芦笋果糕感官品质的影响。
1.3.2.4 不同芦笋粉添加量对芦笋果糕感官品质的影响
调整芦笋粉添加量为0.32%、0.95%、1.89%、4.60%、7.16%、8.79%、10.36%，考察不同芦笋粉添加量对芦笋果糕感官品质的影响。
1.3.3 正交试验设计
在前期预试验与单因素试验的基础上，设计L9（34）正交试验方案优化芦笋果糕的制作配方参数，各因素水平见表1[17-18]。
表1 芦笋果糕正交试验因素水平
Table 1 Factors and levels of orthogonal experiment of asparagus fruit cake
水平D芦笋粉添加量/%1 0.50 1.40 0.90 1.80 2 0.90 1.80 1.80 4.50 3 1.30 2.30 2.60 7.00因素A高酯果胶添加量/%B卡拉胶添加量/%C琼脂粉添加量/%
1.3.4 感官评价方法
参照文献[19]的评价方法，设定芦笋果糕感官评价标准，细分为4个感官品质指标（风味、口感、组织状态、色泽），每个指标分为优（S1）、中（S2）、差（S3）3个等级。评价具体标准如表2。
表2 芦笋果糕感官评价标准
Table 2 Criterions of sensory evaluation for asparagus fruit cake
评分指标 评价标准 分值 等级色泽（20分）色泽青绿，均匀，外表富有光泽 18～20 优色泽青绿，较均匀，外表较有光泽 15～17 中色泽黄绿，不均匀，外表光泽暗淡 0～14 差组织状态（20分）组织细腻、富有弹性、软硬适中 16～20 优组织较细腻、有弹性、稍硬或稍软 11～15 中组织不平整，无弹性，过硬或过软 0～10 差口感（40分）富有嚼劲，不粘牙 36～40 优稍脆或稍粘口，口感柔和 26～35 中无嚼劲，粘牙 0～25 差风味（20分）富有芦笋风味，酸甜适宜，香气浓郁，无异味16～20 优芦笋风味较淡，稍酸或稍甜，香气较淡，无异味11～15 中无芦笋风味，过酸或过甜，无香气，有异味 0～10 差
1.3.5 模糊数学建模
1.3.5.1 评价对象
评价对象集是指评定的果糕样品的集合，X={X1，X2，X3，…，X9}，X1～X9分别代表本次正交试验中的 9 组样品。用Xj代表第j组果糕的综合评价结果，其中j=1，2，3，…，9[20]。
1.3.5.2 评价因素
评价因素集是指果糕品质影响因素的集合，F={F1，F2，F3，F4}，其中 F1、F2、F3、F4 分别代表果糕的色泽、组织形态、口感和风味[19，21]。
1.3.5.3 评价等级
评价等级集是对各因素评价分级的集合。本试验将芦笋果糕分为 3 个等级，S={S1，S2，S3}，其中 S1、S2、S3分别代表优、中、差。
1.3.5.4 评价权重
权重反映各因素在感官评定中所处重要性的强弱。参照文献[19]的方法，采用“0～4评判法”确定权重。共邀请 5 名（a、b、c、d、e）不同年龄、不同性别的感官评价人员对各因素进行打分，然后将其得分与总分相比计算出权重系数，表示为
Wi=1（m=4）。
1.3.5.5 矩阵分析感官评分
感官评价人员分别根据评价标准对9组样品进行评价，然后将结果中优、中、差次数除以评价员人数，即得出评价因素集中优、中、差所占比例从而建立样品的模糊矩阵R，再依据公式X=W·R计算各果糕的综合评价结果[22]。为更好地比较各样品感官品质的优劣，分别赋予差、中、优3个等级65、80、95，再将综合评价结果的各数值乘以对应的等级分数，结果相加可得出每个样品的最终模糊感官评分[23]。
1.3.6 质构分析
测定芦笋果糕的质构特性，试验时连续压缩果糕3次，设置试验高度为2 mm，并从计算机上读数。测试条件：模式TPA；探头P/5；探头速度0.5 mm/s；触发点负载5.0 g，触发类型自动。测定参数指标为硬度、黏性、弹性、凝聚性、胶黏性、咀嚼性和回复性。
1.4 数据处理
数据使用Excel 2016统计，分析图由Origin 2019绘制，质构特性结果采用SPSS 25.0软件分析，以平均值±标准差表示，正交试验设计及分析采用正交设计助手II V3.1专业版完成。
2 结果与分析
2.1 单因素试验
2.1.1 高酯果胶添加量对果糕感官品质的影响
高酯果胶添加量对果糕感官品质的影响见图1。
图1 高酯果胶添加量对果糕感官品质的影响
Fig.1 Effects of high ester pectin addition amount on sensory quality of fruit cake
在制备过程中加入高酯果胶在酸性溶液环境下能形成非可逆性凝胶，影响芦笋果糕的组织形态和品质[24-25]，由图1可知，随着高酯果胶添加量的逐渐增大，感官评分也逐渐增加，当高酯果胶添加量达到0.94%时，果糕评分达到最大值，为86.33分。而当果胶添加量大于0.94%后，感官评分有所降低，这可能因为果胶添加量增多时，果糕成型较快，不易入模，使果糕口感较硬，弹性较差。因此选取高酯果胶的添加量为0.50%～1.30%，进行正交试验设计。
2.1.2 卡拉胶添加量对果糕感官品质的影响
卡拉胶添加量对果糕感官品质的影响结果图2。
图2 卡拉胶添加量对果糕感官品质的影响
Fig.2 Effects of carrageenan supplemental amount on sensory quality of fructose cake
在制备过程中加入卡拉胶与加入果胶的效果类似，可提高凝胶的弹性和保水性，影响芦笋果糕的组织形态和品质[26-28]。由图2可知，随着卡拉胶添加量的逐渐增大，感官评分也逐渐上升。当卡拉胶添加量达到2.34%时，果糕评分达到最大值，为84.33分。当卡拉胶添加量大于2.34%，感官评分有所降低。因此选取卡拉胶的添加量为1.40%～2.30%，进行正交试验设计。
2.1.3 琼脂粉添加量对果糕感官品质的影响
琼脂粉添加量对果糕感官品质的影响结果见图3。
图3 琼脂粉添加量对果糕感官品质的影响
Fig.3 Effect of agar powder supplementation on sensory quality of fruit cake
在制备过程中加入琼脂粉可以快速诱发凝胶的形成，改善芦笋果糕的口感[29-30]。由图3可知，随着琼脂粉添加量的逐渐增多，感官评分呈先上升后下降的趋势，当琼脂粉添加量达到2.78%时，果糕评分达到最大值，为88.00分，而当琼脂粉添加量大于2.78%，感官评分开始降低。因此选取琼脂粉的添加量为0.90%～2.60%，进行正交试验设计。
2.1.4 芦笋粉添加量对果糕感官品质的影响
芦笋粉添加量对果糕感官品质的影响结果见图4。
图4 芦笋粉添加量对果糕感官品质的影响
Fig.4 Effects of asparagus powder supplementation on sensory quality of fruit cake
在制备过程中加入芦笋粉，可以增加芦笋特色风味和色泽品质，但是随着芦笋粉添加量增多，青蒿味过重影响果糕的口感。由图4可知，随着芦笋粉添加量的逐渐增多，感官评分逐渐增加然后减小，当芦笋粉添加量达到4.60%时，果糕评分达到最大值，为79.00分。而当芦笋粉添加量大于7.16%，感官评分开始降低。因此，选取芦笋粉的添加量为1.80%～7.00%，进行正交试验设计。
2.2 感官评价与模糊数学模型分析
2.2.1 确定评价系数
参考文献[19]的方法，运用“0～4评判法”确定不同感官品质在芦笋果糕感官评价中的系数，5人（a，b，c，d，e）的权重评价评分结果如表3所示。
表3 芦笋果糕感官品质评价因素权重评分
Table 3 Asparagus fruit cake sensory quality evaluation weight evaluation
感官品质 感官评分 分值 权重a b c d e色泽 5 5 4 5 5 24 0.2组织状态 6 4 4 4 6 24 0.2口感 8 9 12 10 9 48 0.4风味 5 6 4 5 4 24 0.2合计 24 24 24 24 24 120 1.0
由表3可知，在总分120分中，色泽、组织状态、口感、风味得分分别为24、24、48、24分，其中口感得分最高，是关键评价指标，色泽、组织状态、风味得分相同；通过计算得出色泽、组织状态、口感和风味的评价权重系数分别为0.2、0.2、0.4和0.2。
2.2.2 构建模糊矩阵
5位感官评价人员对芦笋果糕的9组正交试验产品进行评价，结果如表4。参照文献[19-20，22]构建芦笋果糕的模糊矩阵 R4×3。矩阵的 4 个行向量（1×3）分别代表感官品质色泽、组织状态、口感、风味4个维度，行向量中3个列向量代表此感官品质的优、中、差3个评分维度。
表4 芦笋果糕感官评价结果
Table 4 Results of sensory evaluation of asparagus fruit cake
试验序号色泽 组织状态 口感 风味优中差优中差优中差优中差1 4 1 0 2 1 2 1 4 0 0 5 0 2 2 3 0 4 1 0 2 3 0 3 2 0 3 0 3 2 4 1 0 3 2 0 2 3 0 4 0 4 1 3 2 0 1 4 0 0 4 1 5 0 4 1 2 1 2 0 5 0 2 3 0 6 0 4 1 2 1 2 1 3 1 0 2 3 7 0 1 4 1 0 4 0 3 2 0 4 1 8 0 1 4 1 0 4 0 2 3 0 3 2 9 0 1 4 1 0 4 0 3 2 1 1 3
将以上9组正交试验的芦笋果糕感官评价结果转化为矩阵式，结果如下。
2.2.3 感官评价结果分析
根据模糊矩阵计算公式X=W·R，其中，W=（0.2，0.2，0.4，0.2）为常向量，以第一组试验结果为例，计算结果如下。
由上可知，2～9组试验果糕计算过程同上，综合评价结果如表5。
表5 芦笋果糕样品综合评价结果
Table 5 Comprehensive evaluation results of asparagus fruit cake samples
序号 感官品质综合评价结果1 X1=（0.32，0.60，0.08）2 X2=（0.52，0.48，0.00）3 X3=（0.48，0.44，0.08）4 X4=（0.20，0.72，0.08）5 X5=（0.56，0.32，0.28）6 X6=（0.16，0.52，0.32）7 X7=（0.04，0.44，0.52）8 X8=（0.20，0.40，0.40）9 X9=（0.08，0.32，0.60）
根据芦笋果糕的评价等级集，优、中、差3个等级分别为95、80、65分，再将综合评价结果的各数值乘以对应的等级分数，结果相加得到每个样品的最终模糊感官评分。以 1 号样品为例，T1=（0.32，0.60，0.08）=
同理可得其余各样品结果，见表6。
表6 芦笋果糕工艺优化正交试验结果
Table 6 Orthogonal experiment results of technology optimization of asparagus fruit cake
序号 A高酯果胶添加量B卡拉胶添加量C琼脂粉添加量D芦笋粉添加量 试验结果1 1 1 1 1 83.60 2 1 2 2 2 87.80 3 1 3 3 3 86.00 4 2 1 2 3 81.80 5 2 2 3 1 97.00 6 2 3 1 2 77.60 7 3 1 3 2 72.80 8 3 2 1 3 77.00 9 3 3 2 1 72.20 k1 85.80 79.40 79.40 84.27 k2 85.47 87.27 80.60 79.40 k3 74.00 78.60 85.27 81.60 R 11.80 8.67 5.87 4.87
由表6可知，在正交试验1～9组中，第5组试验感官评分最高，为97.00分，对应的组合为A2B2C3D1。由正交试验的极值R可知，各因素影响大小顺序为A>B>C>D，即高酯果胶添加量>卡拉胶添加量>琼脂粉添加量>芦笋粉添加量。通过k值分析可知，最佳试验配方为A1B2C3D1与正交试验结果不同，故在最佳配方条件下重复3次试验，感官评分平均值为96.70分，与最优结果差异不显著。故可知最佳配方为A1B2C3D1，即高酯果胶添加量0.50%、卡拉胶添加量1.80%、琼脂粉添加量2.60%、芦笋粉添加量1.80%。
2.3 质构测定结果
质构特性是用于科学描述和评价食品组织形态和口感的重要指标[26]。本文对9组试验样品及优化组样品（10号）进行质构特性分析测定，测定结果见表7。
表7 产品质构特性测定结果
Table 7 Test results of product texture characteristics
注：同一列不同小写字母表示差异显著（P＜0.05）。
序号 硬度/g 黏性/g·s 弹性 凝聚性 胶黏性 咀嚼性 回复性1 3 290.21±563.23a -98.84±50.26ab 0.70±0.01a 0.45±0.03a 1 474.79±327.72a 1 035.08±238.21a 0.16±0.01a 2 5 891.73±2 919.11ab -78.82±45.34b 0.65±0.22a 0.54±0.29a 2 657.03±363.36ab 1 769.35±765.57a 0.26±0.17a 3 9 533.10±1 998.31bc -100.07±19.38ab 0.75±0.06a 0.60±0.15a 5 912.75±2 434.90cd 4 479.04±1 983.02bc 0.24±0.04a 4 11 453.20±433.50c -102.28±24.42ab 0.74±0.00a 0.64±0.01a 7 303.07±185.99d 5 412.99±131.13c 0.26±0.00a 5 8 452.38±588.18bc -151.79±17.10ab 0.70±0.03a 0.54±0.01a 4 573.91±253.69bc 3 192.10±146.93a 0.20±0.00a 6 6 222.62±4 052.65ab -129.84±17.32ab 0.51±0.23a 0.50±0.32a 2 240.30±963.77ab 1 256.79±885.22a 0.26±0.25a 7 7 525.53±155.64abc -166.62±10.56a 0.67±0.01a 0.34±0.07a 2 585.84±568.00ab 1 717.34±364.08a 0.14±0.04a 8 10 480.30±984.78bc -165.16±18.07a 0.59±0.03a 0.30±0.04a 3 163.86±690.03ab 1 879.94±400.85a 0.11±0.03a 9 6 944.24±67.65abc -121.24±13.17ab 0.72±0.03a 0.43±0.04a 2 978.80±296.33ab 2 151.22±278.71a 0.16±0.02a 10 8 062.88±377.08bc -141.09±15.30ab 0.71±0.02a 0.52±0.01a 4 875.11±203.19bc 3 132.20±126.01a 0.24±0.00a
由表7可知，样品各质构指标范围为硬度3 290.21 g～11 453.20 g、黏性－166.62 g·s～－78.82 g·s、弹性0.51～0.75、凝聚性 0.30～0.64、胶黏性 1 474.79～7 303.07、咀嚼性 1 035.08～5 412.99、回复性 0.11～0.26。各样品质构特性中，弹性、凝聚性、回复性差异不显著（P＞0.05），硬度、黏性、咀嚼性、胶黏性差异显著（P＜0.05）。优化后芦笋果糕的质构测定结果为硬度（8 062.88±377.08）g、黏性（-141.09±15.30）g·s，弹性 0.71±0.02，凝聚性 0.52±0.01，胶黏性 4 875.11±203.19，咀嚼性3132.20±126.01，回复性 0.24±0.00。由表 7 可知，正交试验不同配方，样品的质构特性标准差存在较大差异。
3 结论
采用模糊数学感官评价法优化芦笋果糕的配方参数，结果表明，高酯果胶添加量0.50%、卡拉胶添加量1.80%、琼脂粉添加量2.60%、芦笋粉添加量1.80%时，模糊数学感官评分最高。在此配方下果糕的芦笋风味浓郁，酸甜适宜，软硬适中，富有嚼劲。优化后芦笋果糕的质构测定结果为硬度（8 062.88±377.08）g、黏性（-141.09±15.30）g·s，弹性 0.71±0.02，凝聚性 0.52±0.01，胶黏性 4 875.11±203.19，咀嚼性 3 132.20±126.01，回复性0.24±0.00。研究可为芦笋果糕的生产品质控制提供参考依据。
[1] 王剑功,褚伟雄,吴玲妹,等.采后芦笋贮藏保鲜技术的研究现状[J].食品工业,2019,40(11):266-271.WANG Jiangong,CHU Weixiong,WU Lingmei,et al.Research status of postharvest asparagus storage and fresh-keeping technology[J].The Food Industry,2019,40(11):266-271.
[2] 鲁博.我国芦笋产业的发展现状及发展趋势[J].上海蔬菜,2018(4):3-4,12.LU Bo.Present situation and development trend of asparagus industry in China[J].Shanghai Vegetables,2018(4):3-4,12.
[3] 胡亚敏,李跨越,刘兰,等.芦笋及其不同萃取物对CCl4致急性肝损伤的保护作用的比较[J].安徽医科大学学报,2021,56(1):11-17.HU Yamin,LI Kuayue,LIU Lan,et al.Comparison of protective effects in Asparagus officinalis L.and its extracts on CCl4induced acute liver injury[J].Acta Universitatis Medicinalis Anhui,2021,56(1):11-17.
[4] 崔云前,袭祥雨,周长生.芦笋营养价值及新型加工技术的研究[J].食品科技,2020,45(7):88-92.CUI Yunqian,XI Xiangyu,ZHOU Changsheng.Research progress on nutritional value and new processing technology of asparagus[J].Food Science and Technology,2020,45(7):88-92.
[5] 郭鑫,赵传志,赵术珍,等.芦笋的育种与生物技术研究进展[J/OL].分子植物育种:1-9[2021-11-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20201204.0917.002.html.GUO Xin,ZHAO Chuanzhi,ZHAO Shuzhen,et al.Research pro-gress in breeding and biotechnology of asparagus（Asparagus officinalis）[J/OL].Molecular Plant Breeding:1-9[2021-11-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20201204.0917.002.html..
[6] 尚宜良,杨海军.芦笋发酵饮料的研究与开发[J].中国果菜,2019,39(12):18-23.SHANG Yiliang,YANG Haijun.Research and development of asparagus fermented beverage[J].China Fruit&Vegetable,2019,39(12):18-23.
[7] 许志美,马雁,印伯星,等.乳酸菌及其组合发酵芦笋的条件优化[J].食品研究与开发,2019,40(5):23-28.XU Zhimei,MA Yan,YIN Boxing,et al.Optimization of asparagus(Asparagus officinalis L.)fermented by Lactobacillus and their mixed strains[J].Food Research and Development,2019,40(5):23-28.
[8] ZHANG F,NI Z J,YE L,et al.Asparanin A inhibits cell migration and invasion in human endometrial cancer via Ras/ERK/MAPK pathway[J].Food and Chemical Toxicology,2021,150:112036.
[9] 尹培培,刘昌衡,赵鲁豫,等.芦笋膳食纤维及酚类物质的抗氧化活性[J].食品工业,2019,40(7):190-194.YIN Peipei,LIU Changheng,ZHAO Luyu,et al.Antioxidant activity of dietary fibers and phenolic compounds in asparagus[J].The Food Industry,2019,40(7):190-194.
[10]郑立新,蔡祥焜,吴玉平,等.芦笋提取物稳定性和缓解体力疲劳功能研究[J].食品研究与开发,2021,42(1):37-42.ZHENG Lixin,CAI Xiangkun,WU Yuping,et al.Study on anti-fatigue function and stability of asparagus extracts in mice[J].Food Research and Development,2021,42(1):37-42.
[11]KARAASLAN AYHAN N,ROSENBERG E.Development of comprehensive liquid chromatography with diode array and mass spectrometric detection for the characterization of(poly-)phenolic and flavonoid compounds and application to asparagus[J].Food Chemistry,2021,354:129518.
[12]李俶,戴涛涛,程超,等.南酸枣及其枣糕有机酸组成与分析[J].食品与机械,2015,31(6):17-20.LI Ti,DAI Taotao,CHENG Chao,et al.Analysis on composition of organic acids in Choerospondias axillaris and its pastilles[J].Food&Machinery,2015,31(6):17-20.
[13]杨婉媛,杨婉如,陈家广.金桔果糕配方及生产工艺研究[J].轻工科技,2017,33(4):24-25.YANG Wanyuan,YANG Wanru,CHEN Jiaguang.Study on formula and production technology of kumquat fruit cake[J].Light Industry Science and Technology,2017,33(4):24-25.
[14]黄天友,扶明明,杨桂萍,等.赣南脐橙糕加工实用技术[J].保鲜与加工,2016,16(3):110-112.HUANG Tianyou,FU Mingming,YANG Guiping,et al.Practical processing technology of Gannan navel orange cake[J].Storage and Process,2016,16(3):110-112.
[15]顾仁勇,周长春,曾小波,等.猕猴桃果糕生产工艺研究[J].食品工业科技,2001,22(6):68-69.GU Renyong,ZHOU Changchun,ZENG Xiaobo,et al.Study on processing of kiwi fruit pudding[J].Science and Technology of Food Industry,2001,22(6):68-69.
[16]汪莉莉,付冰,李小凤,等.无花果果糕的研制及其质构特性[J].食品工业科技,2018,39(22):163-168.WANG Lili,FU Bing,LI Xiaofeng,et al.Development of fig pastilles and its texture characteristics[J].Science and Technology of Food Industry,2018,39(22):163-168.
[17]柯旭清.刺梨复合果糕的研制[J].食品研究与开发,2020,41(24):156-159.KE Xuqing.Research and development of Rosa roxburghii fruitcake[J].Food Research and Development,2020,41(24):156-159.
[18]谢玮,肖川,丁建才,等.秋葵复合果糕的研制[J].食品研究与开发,2019,40(10):136-141.XIE Wei,XIAO Chuan,DING Jiancai,et al.Development of the composite fruit cake produced by okra[J].Food Research and Development,2019,40(10):136-141.
[19]傅志丰,张晓荣,周鹤,等.模糊数学感官评价法优化猕猴桃果糕制作配方[J].食品工业科技,2020,41(19):212-218,351.FU Zhifeng,ZHANG Xiaorong,ZHOU He,et al.Optimization of processing formula of kiwifruit cake by fuzzy mathematical sensory evaluation[J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(19):212-218,351.
[20]张剑林,殷娜,陈言镕,等.模糊数学评价法优化驴乳奶啤稳定性的预处理参数及香气成分分析[J].中国酿造,2021,40(1):75-81.ZHANG Jianlin,YIN Na,CHEN Yanrong,et al.Optimization of pretreatment parameters of donkey milk beer stability and aroma components analysis with fuzzy mathematics evaluation[J].China Brewing,2021,40(1):75-81.
[21]丛懿洁,张慧云.模糊数学法结合响应面法优化木糖醇无花果桑葚果粒酸奶工艺[J].食品研究与开发,2021,42(2):127-135.CONG Yijie,ZHANG Huiyun.Optimization of fermentation process of xylitol fig mulberry fruit yogurt using fuzzy mathematics method combined with response surface method[J].Food Research and Development,2021,42(2):127-135.
[22]宋晶晶,李宁,佟文杰,等.模糊数学评价三种配制新疆葡萄蒸馏酒工艺及香气成分分析[J].现代食品科技,2021,37(2):249-260.SONG Jingjing,LI Ning,TONG Wenjie,et al.The optimization of processing technology based on fuzzy mathematic evaluation and aroma component analysis of grape distilled wine in Xinjiang[J].Modern Food Science and Technology,2021,37(2):249-260.
[23]王哲铭,王成财,朱立宏,等.模糊数学结合响应面法优化啤酒鱼的煮制工艺[J].食品工业科技,2021,42(14):161-168.WANG Zheming,WANG Chengcai,ZHU Lihong,et al.Optimization of boiling process of beer fish by fuzzy mathematics combined with response surface methodology[J].Science and Technology of Food Industry,2021,42(14):161-168.
[24]畅阳.番石榴红枣果糕的工艺研制[J].食品安全导刊,2018(3):119.CHANG Yang.Study on technology of guava jujube cake[J].China Food Safety Magazine,2018(3):119.
[25]李泽东,李兵,张茜莹,等.普洱茶酸角果糕加工工艺的研究[J].食品研究与开发,2018,39(9):45-50,107.LI Zedong,LI Bing,ZHANG Xiying,et al.Development of Pu-erh tamarind preserved fruit[J].Food Research and Development,2018,39(9):45-50,107.
[26]吴双双,梁瑞红,刘伟,等.卡拉胶对南酸枣糕质构性质的影响[J].食品与机械,2012,28(6):8-11.WU Shuangshuang,LIANG Ruihong,LIU Wei,et al.Effect of carrageenan on texture properties of Choerospondias axillaris pastilles[J].Food&Machinery,2012,28(6):8-11.
[27]张鑫.红枣核桃果糕的制作工艺[J].食品安全导刊,2015(14):60-61.ZHANG Xin.Processing technology of jujube walnut cake[J].China Food Safety Magazine,2015(14):60-61.
[28]郑毅,伍斌,邓建梅,等.芒果果糕配方及生产工艺研究[J].广东农业科学,2011,38(6):107-109.ZHENG Yi,WU Bin,DENG Jianmei,et al.Study on optimal formula and production process of Mango cake[J].Guangdong Agricultural Sciences,2011,38(6):107-109.
[29]秦脂瑛,李彦坡,陈林杰,等.沙田柚果糕生产工艺研究[J].食品科技,2006,31(1):34-36.QIN Zhiying,LI Yanpo,CHEN Linjie,et al.Study on production process of Shatian shaddock cake[J].Food Science and Technology,2006,31(1):34-36.
[30]何雪梅,孙健,李丽,等.富硒金桔果糕生产工艺研究[J].西南农业学报,2015,28(6):2736-2741.HE Xuemei,SUN Jian,LI Li,et al.Study on production process of selenium-rich kumquat fruit cake[J].Southwest China Journal of A－gricultural Sciences,2015,28(6):2736-2741.