咖啡作为世界三大饮料之一,在我国云南、广西、广东以及海南等地区广泛种植, 总面积超过12 万公顷,而按干物质计,咖啡果皮占30%~40%,鲜果加工过程中每年要产果皮20 多万吨[1]。 通常,果皮被认为是咖啡制造过程的副产品,传统用作燃料、堆肥、饲料等[2-7],利用价值相对较低,甚至会带来环境污染等问题[8]。 近年来,咖啡果皮这一庞大资源正逐渐引起关注,越来越多高利用度的方式被挖掘出来,果皮茶的开发可以充分利用咖啡果皮资源[9-12]。绿原酸作为咖啡的主要风味物质之一,具有抗菌、抗病毒、降血脂和清除自由基等作用[13]。 但目前的研究工作多是对其制备工艺的研究[14-15],对咖啡果皮茶饮冲泡条件的系统优化研究还未见报道,因此,本文综合参考类似饮品的冲泡条件,从冲泡温度、冲泡时间、料水比以及冲泡次数4 个因素出发[16-20],以高效液相色谱(high performance liquid chromatography,HPLC)测定绿原酸溶出量为依据,优化咖啡果皮茶的最佳冲泡条件,并与咖啡豆进行对比分析及综合品鉴,为咖啡果皮茶饮的开发及应用提供指导与理论支撑。
咖啡果皮茶、烘焙咖啡、生咖啡豆:云南景兰热作科技有限责任公司;甲醇(分析纯)、甲醇(优级纯)、乙腈(优级纯):四川西陇化工有限公司;绿原酸标准品(优级纯)、磷酸(分析纯):上海阿拉丁生化科技股份有限公司;纯水:云南大学化学科学与工程学院分析化学实验室自制。
AgilentEC-C18 柱(150 mm × 4.6 mm,4 μm)、高效液相色谱仪(Agilent 1260):美国Agilent 公司;恒温水浴锅(HH-2): 力辰科技股份有限公司; 恒温干燥箱(DHP-9272):上海一恒科技有限公司;电子分析天平(FA2104): 上海恒平科学仪器; 高速粉碎机(DKC11):东莞市大康机械设备有限公司;超声波清洗仪(AS10200):华瑞博远公司。
1.3.1 冲泡条件优化
采用单因素试验, 对咖啡果皮茶冲泡工艺从冲泡温度、冲泡时间、料水比以及冲泡次数4 个方面进行优化。 首先将咖啡果皮茶置于研钵中进行研磨,过24 目筛(中国药典2015 版通则标准),50 ℃下烘干30 min,作为试验样品,密封保存备用。
1.3.1.1 冲泡温度
准确称量4 份(1.000 0±0.000 9)g 样品,置于30 mL锥形瓶中, 分别浸没于预设温度为90.0、80.0、70.0、60.0 ℃的水浴中,以料水比为1∶30(g/mL)用不同温度下的热水30.0 mL 冲泡样品6.0 min 后,取相应温度的热水补齐30 mL,以定量滤纸过滤,从中取2 mL 滤液用0.22 μm 滤膜过滤并置于色谱进样瓶中待测。
1.3.1.2 冲泡时间
准确称量11 份(1.000 0±0.000 9)g 样品,置于30 mL锥形瓶并浸没于温度为90 ℃的恒温水浴中,以料水比为1∶30(g/mL)分别用30 mL 温度为90 ℃的热水进行冲泡, 分别冲泡0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0 min,取90 ℃热水补齐30 mL,以定量滤纸过滤,从中取2 mL 滤液用0.22 μm 滤膜过滤并置于色谱进样瓶中待测。
1.3.1.3 料水比
准确称量5 份(1.000 0±0.000 9)g 样品, 置于200 mL 锥形瓶并浸没于温度为90 ℃的恒温水浴中,分别取不同体积的90.0 ℃热水使料水比分别为1∶20、1∶40、1∶80、1∶120、1∶160(g/mL)进行冲泡,9.0 min 后,取90 ℃热水补齐30 mL,以定量滤纸过滤,从中取2 mL 滤液用0.22 μm 滤膜过滤并置于色谱进样瓶中待测。
1.3.1.4 冲泡次数
准确称量(1.000 0±0.000 9)g 的样品,置于200 mL锥形瓶并浸没于温度为90 ℃的恒温水浴中, 以料水比为1∶120(g/mL)冲泡9.0 min 后,用90 ℃热水补齐120 mL,以定量滤纸过滤,从中取2 mL 滤液用0.22 μm滤膜过滤并置于色谱进样瓶中待测。 重复上述操作,分别得到第2 次、第3 次、第4 次和第5 次待测样。
1.3.2 绿原酸溶出量测定
1.3.2.1 色谱条件
流动相:乙腈-0.4%磷酸;梯度洗脱:0~40.0 min,5%~100%乙腈;柱温:35 ℃;检测波长:375 nm;总流速:1 mL/min;进样量:10.0 μL。
1.3.2.2 标准液配制
用分析天平精密称取绿原酸标准品的质量为1.0 mg,用50%甲醇完全溶解,定容至25 mL 容量瓶中,即得40.0 μg/mL 绿原酸标准溶液。10 ℃下避光保存。
1.3.2.3 标准曲线的建立
按1.3.2.1 的色谱条件进样,分别测定绿原酸质量为0.04、0.20、0.24、0.28、0.36、0.40、0.80 μg 时的峰面积,每个进样浓度重复进样5 次,以进样量-峰面积绘制工作曲线。
1.3.2.4 加标回收率试验
取上述40.0 μg/mL 绿原酸标准溶液,向其中加入一定量绿原酸标准品, 以同样的HPLC 测定条件重复测定5 次,计算加标回收率。
1.3.3 咖啡果皮茶、烘焙咖啡及生咖啡豆对比分析
准确称取(1.000 0±0.000 9)g 的咖啡果皮茶、烘焙咖啡粉及生咖啡豆样品各1 份, 采用优化后的冲泡条件进行冲泡,并通过HPLC 分析绿原酸溶出量。
1.3.4 感官品评
参考国标GB/T 23776—2018《茶叶感官审评方法》,以汤色、气味、滋味为评价指标。请10 位评审人员对咖啡果皮茶进行评审打分,同时与烘焙咖啡、生咖啡豆的冲泡饮品进行比较。
测定结果如表1 所示。
表1 建立标准曲线所得测定结果
Table 1 The results of standard curve
绿原酸进样量/μg峰面积平均峰面积相对标准偏差/%0.04343.0、343.5、344.3、343.4、343.8343.60.09 0.201 968.2、1 968.5、1 970.0、1 968.90.04 1 968.5、1 969.3 0.242 361.1、2 361.9、2 361.8、2 361.60.02 2 361.3、2 361.9 0.282 755.8、2 755.5、2 754.2、2 755.20.02 2 755.0、2 755.4 0.363 542.9、3 542.5、3 542.7、3 542.70.01 3 542.5、3 542.9 0.403 926.4、3 926.9、3 926.8、3 926.70.01 3 926.4、3 927.0 0.807 861.6、7 858.9、7 859.5、7 860.00.05 7 855.0、7 865.0
以绿原酸的进样量(μg)为横坐标x,相应的峰面积为纵坐标y ,线性拟合得到线性回归方程y =9 864.2x-18.049,R=0.999 9,即标准工作曲线,如图1所示。 平均加标回收率为102.0%,结果表明本方法回收率良好,方法可靠。
图1 标准工作曲线
Fig.1 The standard curve
以冲泡温度作为单一变量探究最佳冲泡条件,绿原酸溶出量检测结果如表2 所示。
表2 不同冲泡温度下咖啡果皮茶冲泡液中绿原酸溶出量检测结果
Table 2 The chlorogenic acid concentrations in coffee pericarp tea at different brewing temperatures
冲泡温度/℃绿原酸溶出量/(μg/mL)相对标准偏差/%6054.58 ± 0.040.06 7057.19 ± 0.130.18 8064.64 ± 0.190.18 9093.32 ± 0.300.28
测定结果显示,绿原酸溶出量随冲泡温度的升高而逐渐上升,且在80 ℃~90 ℃区间急剧增长,因此确定90 ℃为最佳冲泡温度。此结果与绿原酸在热水中溶解度较大相吻合,也与实际生活中人们通常选取沸水进行泡茶的习惯一致。
以冲泡时间作为单一变量探究最佳冲泡条件,绿原酸溶出量检测结果如表3 所示。 以绿原酸溶出量C(μg/mL)为纵坐标,以冲泡时间t(min)为横坐标作图,如图2 所示。
表3 不同冲泡时间下咖啡果皮茶冲泡液中绿原酸溶出量检测结果
Table 3 The chlorogenic acid concentrations in coffee pericarp tea with different brewing time
?冲泡时间/min绿原酸溶出量/(μg/mL)相对标准偏差/%0.537.73±0.110.22 1 41.52±0.080.11 2 42.33±0.060.10 3 45.32±0.110.20 4 50.34±0.250.31 5 52.60±0.040.06 6 55.84±0.070.10 7 60.82±0.110.09 8 66.26±0.130.12 9 68.60±0.050.06 1067.31±0.160.20
图2 咖啡果皮茶中绿原酸溶出量随冲泡时间的变化趋势图
Fig.2 The chart of chlorogenic acid concentrations in coffee pericarp tea with different brewing time
结果显示,绿原酸溶出量在0.5 min~8 min 阶段内呈逐渐上升趋势,8 min~10 min 趋于平缓,因此选取9min为最佳冲泡时间。
以料水比作为单一变量探究最佳冲泡条件,绿原酸溶出量检测结果如表4 所示。
表4 不同料水比下咖啡果皮茶冲泡液中绿原酸溶出量检测结果
Table 4 The chlorogenic acid concentration in coffee pericarp tea at different ratios of material to water
料水比/(g/mL)绿原酸溶出量/(μg/mL)总溶出量/mg相对标准偏差/%1∶2093.50±0.121.870.08 1∶3068.60±0.062.060.06 1∶4043.99±0.031.760.06 1∶8023.51±0.021.880.03 1∶12017.86±0.032.140.11 1∶16012.95±0.012.070.03
结果显示,绿原酸的总溶出量在不同料水比下差别不大,基本维持在一个相对稳定的范围内,说明料水比对于咖啡果皮茶中绿原酸的总溶出量的影响不明显。料水比为1∶120(g/mL)时,样品滤液中绿原酸总溶出量相对较高,确定1∶120(g/mL)为最佳料水比。
以冲泡次数作为单一变量探究最佳冲泡条件,绿原酸溶出量检测结果如表5 所示。
表5 不同冲泡次数下咖啡果皮茶冲泡液中绿原酸溶出量检测结果
Table 5 The chlorogenic acid concentrations in coffee pericarp tea in the different brewing times
注:冲泡次数为3、4、5时仍有出峰,但因低于检测限,无统计数据。
?
结果显示,第2 次冲泡之后,几乎不再有可统计的绿原酸溶出量被检出,同时,第1 次冲泡绿原酸溶出量要远高于第2 次, 咖啡果皮茶中绿原酸的提取率可达95%以上。
以本试验确定的最佳冲泡工艺,通过同样的试验方法冲泡咖啡果皮茶、烘焙咖啡、生咖啡豆,分别得到其滤液中绿原酸溶出量HPLC 测定结果,见表6。
表6 咖啡果皮茶、烘焙咖啡、生咖啡豆冲泡液中绿原酸溶出量检测结果
Table 6 The chlorogenic acid concentrations in brewed coffee pericarp tea,coffee and green coffee bean
?
结果显示,冲泡生咖啡豆滤液中绿原酸溶出量明显较被烘焙处理的咖啡果皮茶和烘焙咖啡的高,而烘焙咖啡和咖啡果皮茶滤液中绿原酸溶出量较低且相差不大。
最佳冲泡工艺冲泡出来的咖啡果皮茶、 烘焙咖啡、生咖啡豆的感官评价结果见表7。
表7 咖啡果皮茶、烘焙咖啡、生咖啡豆冲泡茶饮的感官评价
Table 7 Sensory evaluation of brewed coffee pericrap tea,coffee and green coffee bean
注:气味权数0.2,汤色权数0.2,滋味权数0.6,折算成百分制。
名称汤色气味滋味综合评分咖啡果皮茶黄褐色,明亮且澄清透明,88 分浓郁的酯香味,香气宜人,85 分鲜醇,微涩,83 分84烘焙咖啡深褐色,较明亮但显浊,75 分浓郁的烘烤香,香醇诱人,88 分醇厚,回甘,89 分86生咖啡豆浅黄色,明亮且微浊,78 分淡淡的生豆气味,稍闷, 72 分鲜醇,苦涩,78 分77
咖啡果皮茶的汤色较烘焙咖啡和生咖啡豆的汤色更明亮清澈;生咖啡豆的气味较差,咖啡果皮茶和烘焙咖啡的气味都带有香气;咖啡果皮茶和生咖啡豆品尝起来略带涩味,烘焙咖啡尝起来醇香浓郁且回味甘甜,烘焙咖啡、咖啡果皮茶的综合评分较生咖啡豆的高,分别为86、84、77 分。 绿原酸溶出量明显较高的生咖啡豆的感官综合评分明显较低,而绿原酸溶出量较低且相差不大的咖啡果皮茶和烘焙咖啡的感官综合评分较高且接近,说明烘焙咖啡和咖啡果皮茶中的绿原酸溶出量并不是越多口感越好,而是适中就好。
研究结果表明,以绿原酸溶出量为指标,咖啡果皮茶的最佳冲泡条件为冲泡温度90 ℃、 冲泡时间9 min、料水比1∶120(g/mL)。 其中,冲泡时间对于咖啡果皮茶中绿原酸溶出量的影响最大, 冲泡温度次之。 此外,以绿原酸溶出量为标准,咖啡果皮茶长期冲泡或多次反复冲泡意义不大。 在与同类产品对比品鉴中, 咖啡果皮茶作为咖啡系列衍生产品中的新型产品,绿原酸溶出量与常见咖啡产品差异不大,且具有较好口感以及汤色明亮等特点。
本研究首次对咖啡果皮茶的冲泡工艺进行了系统优化,通过同类产品比对,客观地展示了咖啡果皮茶的特点以及不足,为该新型产品的开发提供了理论指导与数据支撑,充分提高了咖啡果皮的应用价值。
[1] RAJASEKHAR T,林斌.咖啡副产品利用的研究[J].热带作物译丛,1984(6):38-40.RAJASEKHAR T, LIN Bin. Study on the utilization of coffee byproducts[J].World Tropical Agriculture Information,1984(6):38-40.
[2] ANANDA R P,李爱英.咖啡浆果的副产品及其合理利用[J].热带作物译丛,1987(6):29-31.ANANDA R P, LI Aiying. By products of coffee berries and their rational utilization[J]. World Tropical Agriculture Information,1987(6):29-31.
[3] 黄循精.咖啡副产品的化学成分与综合利用[J].热带作物研究,1987,7(4):68-70.HUANG Xunjing.Chemical composition and comprehensive utilization of coffee by-products [J].Chinese Journal of Tropical Agriculture,1987,7(4):68-70.
[4] 余见.咖啡副产品综合利用研究[J].热带作物译丛,1983(2):54-58.YU Jian. Study on comprehensive utilization of coffee by-products[J].World Tropical Agriculture Information,1983(2):54-58.
[5] PANDEY A, SOCCOL C R, NIGAM P, et al. Biotechnological potential of coffee pulp and coffee husk for bioprocesses[J].Biochemical Engineering Journal,2000,6(2):153-162.
[6] SÁNCHEZ G,OLGUÍN E J,MERCADO G.Accelerated coffee pulp composting[J].Biodegradation,1999,10(1):35-41.
[7] DA SILVEIRA J S, MERTZ C, MOREL G, et al. Alcoholic fermentation as a potential tool for coffee pulp detoxification and reuse:Analysis of phenolic composition and caffeine content by HPLCDAD-MS/MS[J].Food Chemistry,2020,319:126600.
[8] 匡钰,肖兵,张洪波,等.云南咖啡初加工废弃物利用及排放情况调查[J].中国热带农业,2018(5):31-36.KUANG Yu,XIAO Bing,ZHANG Hongbo,et al.Investigation on utilization and discharge of coffee primary processing wastes in Yunnan Province[J].China Tropical Agriculture,2018(5):31-36.
[9] 江军. 利用未处理咖啡壳作为清除水溶液中重金属的生物吸附剂[J].世界热带农业信息,2008(4):26.JIANG Jun.Using untreated coffee shell as biosorbent to remove heavy metals from aqueous solution[J].World Tropical Agriculture Information,2008(4):26.
[10] 陈小伟,范昊安,张婷,等.咖啡果皮酵素发酵过程中代谢产物与抗氧化功能评价[J].食品研究与开发,2019,40(9):18-25,50 CHEN Xiaowei,FAN Haoan,ZHANG Ting,et al.Study on the evaluations of metabolites and antioxidant activity during the fermentation process of coffee peel jiaosu[J].Food Research and Development,2019,40(9):18-25,50.
[11] 汤正捷. 咖啡壳在木质复合材料中的应用[J]. 科技风,2016(4):124-125.TANG Zhengjie.Application of coffee shell in wood composites[J].Technology Wind,2016(4):124-125.
[12] 王宇,李如燕,李根,等.咖啡壳纤维素提取工艺的优化及其微观结构[J].化工进展,2017,36(6):2262-2269.WANG Yu,LI Ruyan,LI Gen,et al.Optimization of extracting technology for coffee cellulose and characterization of its microstructure[J].Chemical Industry and Engineering Progress,2017,36 (6):2262-2269.
[13] 林凡,何桀.咖啡与健康研究进展[J].保健医学研究与实践,2019,16(4):15-18.LIN Fan,HE Jie.Relationship between coffee and health[J].Health Medicine Research and Practice,2019,16(4):15-18.
[14] 罗娅婷,张国忠,谢恩翰,等.咖啡果皮茶制作工艺初步研究[J].普洱学院学报,2018,34(6):15-17.LUO Yating, ZHANG Guozhong, XIE Enhan, et al. Preliminary study on the technology of making cascara[J].Journal of Puer University,2018,34(6):15-17.
[15] 文志华,程金焕,何红艳.咖啡果皮茶的加工技术[J].食品安全导刊,2019(18):163.WEN Zhihua,CHENG Jinhuan,HE Hongyan.Processing technology of coffee peel tea[J].China Food Safety Magazine,2019(18):163.
[16] 郭桂义,和红州,赵文净,等.冲泡水温、时间和茶水比对信阳毛尖茶感官品质的影响[J].食品科技,2010,35(7):120-123.GUO Guiyi, HE Hongzhou, ZHAO Wenjing, et al. Influence on organoleptic evaluation of Xinyang Maojian tea of brewing temperature,brewing time and ratio of tea and water[J].Food Science and Technology,2010,35(7):120-123.
[17] 赵振军,包彬,邹万志.冲泡条件对茶树花茶茶汤内主要滋味成分的影响[J].湖北农业科学,2014,53(5):1096-1098.ZHAO Zhenjun,BAO Bin,ZOU Wanzhi.Influence of brewing conditions on taste components of tea made from tea flower[J].Hubei Agricultural Sciences,2014,53(5):1096-1098.
[18] 张霞,任模.冲泡条件对五峰毛尖茶品质的影响[J].湖北农业科学,2016,55(3):665-669.ZHANG Xia, REN Mo. Effects of brewing conditions on quality of wufengmaojian tea[J].Hubei Agricultural Sciences,2016,55(3):665-669.
[19] 马静钰,刘强,孙云,等.不同冲泡条件对茶叶内含物浸出率影响的研究进展[J].中国茶叶,2019,41(5):21-24.MA Jingyu, LIU Qiang, SUN Yun, et al. Research progress on the influence of different brewing conditions on the extraction rate of tea contents[J].China Tea,2019,41(5):21-24.
[20] 李俊,余海游,周雪丽,等.贵州卷曲形绿茶冲泡方法优化[J].食品安全质量检测学报,2019,10(18):6266-6272.LI Jun, YU Haiyou, ZHOU Xueli, et al. Optimization of brewing method of Guizhou curving green tea[J].Journal of Food Safety&Quality,2019,10(18):6266-6272.
The Brewing Methods of Coffee Pericarp Tea
孙岳,周地娇,何飞飞,等.咖啡果皮茶冲泡条件研究[J].食品研究与开发,2021,42(12):97-101.
SUN Yue,ZHOU Dijiao,HE Feifei,et al.The Brewing Methods of Coffee Pericarp Tea[J].Food Research and Development,2021,42(12):97-101.